Форум свободного мнения

Объявление

Форум о криптовалюте

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум свободного мнения » Политика » Разоблачения Wikileaks>>


Разоблачения Wikileaks>>

Сообщений 1 страница 12 из 12

1

Wikileaks: снос Бронзового солдата в Таллине спровоцировали США

Wikileaks: "Конфликт с русскими неизбежен, выбирайте момент", - советовали эстонцам в Вашингтоне.

Добытая «хактивистами» Wikileaks дипломатическая переписка Госдепартамента США по всему миру в неожиданном свете представила «культурный» конфликт Москвы и Таллина по поводу сноса «Бронзового солдата» в 2007 году. Как следует из отчетов американских дипломатов в Вашингтон, снос памятника был санкционирован из США: конфликт с русскими («а они такие!») неизбежен, а поэтому его надо инициировать, когда это удобно. Депеши продемонстрировали и то, как встраивалась Эстония в ЕС в качестве «пятой колонны» США в Европе - как перед тем Польша и другие страны бывшего «Варшавского блока».

Данные расследований Wikileaks обнародовала «Комсомольская правда». Как пишет издание, до документов добрался аккредитованный среди «хактивистов» израильский журналист Исраэль Шамир.

В конфиденциальной депеше от 17 апреля 2007 года, временный поверенный в делах США в Эстонии Джефф Голдстейн предупреждал свое руководство: «Хотя новое правительство обязалось следовать прагматическим курсом в отношениях с Россией, такие чувствительные вопросы, как судьба Бронзового Солдата, памятника Второй мировой войны советского периода, затруднят прогресс в этой области».

«Желание нового правительства выстроить более спокойные взаимоотношения с Москвой, вероятно, потерпит неудачу из-за их планов снести памятник, а также из-за их планов уравнивания преступлений коммунизма и нацизма в своей пропаганде. Демонтаж Бронзового Солдата, весьма вероятно, вызовет бурную реакцию Москвы. Партия реформ - это движущая сила демонтажа Бронзового Солдата, - пишет диппредставитель. - Наши собеседники из Партии реформ сравнивали свои планы.

Относительно статуи, а также относительно преступлений, совершенных при коммунистах в целом, с операцией «вскрытия гнойника», болезненной, но необходимой для здоровья нации. Один ведущий лидер Партии реформ сказал нам не для цитирования: «Не было бы статуи, Москва нашла бы другую зацепку, за что нас критиковать. Такие уж они, эти русские».

Это замечание не вызвало возражений у американского диппредставителя. Из его депеши следует, что Партия реформ склонна к фатализму: конфликт с русскими неизбежен, а поэтому его надо инициировать, когда это удобно, не дожидаясь укрепления России.

Правительство Эстонии полностью осознает, что снос памятника вызовет эскалацию напряжения в отношениях с Россией, но готово пойти на это, отмечает Голдстейн в депеше от 26 апреля.

Правительственные чиновники убеждают американцев, что снятие памятника - чисто внутреннее дело Эстонии, и в то же время подчеркивают, что надеются на защиту Америки, Европы и НАТО. «Отступать они не могут - за это придется платить слишком высокую политическую цену», - делается вывод в секретной депеше из посольства США, отправленной за несколько часов до демонтажа монумента.

6 апреля вечером состоялась демонстрация в защиту памятника, в которой участвовали тысячи человек - в основном русскоязычная молодежь. Против мирной демонстрации была брошена полиция. В очередной телеграмме Голдстейн пишет, что только после насильственного разгона демонстрации в окна полетели камни и были разгромлены винные лавки. Вероятность дальнейших беспорядков велика, эстонские этнические националисты могут вмешаться, и это опорочит репутацию Эстонии за рубежом. В 3.40 утра чрезвычайная комиссия правительства приказала снести памятник. По мнению правительства, говорится в телеграмме, лишь немногие местные русские озабочены этой темой, а поэтому, по словам советника премьера по внешней политике, нет и попыток договориться с русской общиной. Президент Ильвес выступил с жесткой речью, призвав к порядку «тех, кто хочет жить в Европе». Американский дипломат заметил в своей депеше, что это был намек на русских в Эстонии.

Еще в одной конфиденциальной депеше дипломат сообщил, что Эстония не боится перебоев поставок нефтепродуктов из России, так как они идут на реэкспорт. Для своих нужд Эстония получает нефтепродукты из Литвы и Финляндии.

Американский посол в Москве встретился с заместителем министра иностранных дел Денисовым и сказал ему, что перебои с поставками на политической почве будут крайне враждебно восприняты американским и европейским общественным мнением. Это сильные, почти не дипломатические выражения, предназначенные ограничить возможность России влиять на ход событий с помощью имеющихся у нее средств. Американский посол в Москве дал инструкции своим коллегам из стран Евросоюза, чтобы те повторили его слова и на саммите Россия - ЕС в Самаре, назначенном на 17 - 18 мая 2007 года.

8 и 9 мая 2007 года ряд эстонских высших официальных лиц посетили посольство США в Таллине и поблагодарили Соединенные Штаты за их поддержку. Временный поверенный Голдстейн в очередной депеше информирует Вашингтон об этой встрече. «Премьер-министр Ансип сказал, что русские ведут себя ужасно. Они нападают не только на соседей, но и на всех». А министр обороны Эстонии в беседе с послом льстиво заявил, что «американцы лучше понимают, что происходит в России, чем европейцы... У Европы - сложная история, и европейцы не могут действовать как один человек по критически важным вопросам, в частности по России».

Голдстейн приводит признания министров обороны и иностранных дел Эстонии в том, что правительство не смогло найти общий язык с русскоязычными жителями страны. Правительство пыталось обучить их эстонскому вместо того, чтобы говорить с ними по-русски, и эта стратегия оказалась неуспешной.

И все же официальный Таллин был вознагражден - президент Ильвес получил приглашение в Вашингтон на встречу с президентом Бушем.

Спустя три недели после переноса Бронзового Солдата, когда ситуация немного успокоилась, Голдстейн направил в госдепартамент телеграмму, в которой попытался оценить последствия этих событий. Он констатирует, что торговля с Россией нарушена, эстонский бизнес пострадал от сбоя в передвижении поездов и грузовиков. Количество поездов упало с 32 до 16, и, если это продлится, писал посол, придется увольнять рабочих и повышать плату за проезд.

В секретной депеше TALLINN 000114б, посланной через два года после событий с Бронзовым Солдатом, американцы рисуют грустную картину страны, обуянной паранойей. Они, правда, не упоминают, что сами потворствовали ей, поддерживая самых ярых антироссийских политиков.

Американский посол пишет, что грузинская война 2008 года укрепила эстонских военных в мысли, что Россия представляет главную опасность. Он отмечает, что, после того как был снесен Бронзовый Солдат, в отношениях между Россией и Эстонией наступил «ледниковый период». Эстонцы активно поддержали Грузию во время ее войны с Россией за Осетию. В частных беседах эстонские официальные лица не верят в возможность улучшить отношения с Россией. Так считает даже Март Волмер, директор русского отдела эстонского МИДа, который заявил американцам: «Нереалистично стремиться к хорошим отношениям с Россией».

Американский посол пишет, что эстонцы оторвались от других стран Евросоюза и изолировали себя. Другие страны, в частности Франция, не понимают и не принимают их позиции, и эстонцы осознают это. Влиятельный член парламента Марко Михкельсон выразил сожаление, что Евросоюз больше думает, как бы не изолировать Россию, чем как помочь молодым демократиям. Посол США заключает в отчете на родину 2009 года, что позиция Эстонии основана на почти параноидальном ожидании «близящейся русской атаки».

(c) Алексей Усов

0

2

WikiLeaks вкрыл истинное назначение ракет США в Польше

Истинным мотивом Польши в ее желании участвовать в европейской системе противоракетной обороны (ПРО) под эгидой США является сдерживание России, а не защита от потенциального ракетного нападения со стороны Ирана или Сирии.

Это следует из целого ряда конфиденциальных дипломатических документов, добытых сайтом WikiLeaks, пишет британская газета Guardian, являющаяся одним из международных медиапартнеров WikiLeaks.

По мнению издания, Москва наверняка расценит эти материалы как еще одно доказательство того, что в замыслы потенциальных участников американского противоракетного проекта входит сдерживание России, несмотря на регулярные публичные заявления в обратном.

0

3

Сайт WikiLeaks: угроза западной демократии

Войны двадцатого века велись за два основополагающих идеала - национальную свободу и демократию. Во время первой мировой войны западный мир сражался на свободу наций на самоопределение. Вторая мировая война была войной демократии против тоталитаризма.

После Второй мировой войны были созданы демократические правительства на основе всенародных выборов. Они получили право проводить собственную политику и действовать по открытым и тайным дипломатическим каналам. Корейская война и война во Вьетнаме, вне всякой связи с тем, насколько эти войны можно считать справедливыми, велись под теми же знаменами. Двадцать первый век не похож на предыдущий. Речь идет о совершенно противоположных тенденциях. Демократическая власть народа теряет свою силу. Парадоксальным образом этот разрушительный процесс опирается на демократический инструментарий, с помощью которого размываются границы демократии. Утечка дипломатических документов, организованная сайтом WikiLeaks с целью сделать секретную информацию достоянием широкой общественности, подрывает устои демократического режима, основанного на избирательном праве граждан. Вместо этого нам навязывается охлократия, власть толпы.

Любой хитроумный ловкач теперь может стать царем и властителем над жизнью тысяч людей, которые находятся на поле боя, может контролировать наиболее чувствительные сферы дипломатической деятельности, связи между государствами и правительствами, подвергая риску миллионы людей, ставя под угрозу региональную стабильность и безопасность стран и народов. Каждый может выражать свое мнение и, таким образом, управлять мировыми процессами, находясь в любой точке земного шара.

Молчание Обамы и Клинтон связано не только с замешательством, в котором находится американская администрация после публикации секретных дипломатических депеш, но и с тем фактом, что вся их концепция, касающаяся расширения границ демократии и сближения между Востоком и Западом, была поставлена под удар одним человеком. Республиканцы, со своей стороны, торжествует над агонизирующим телом американской демократии и требуют голову рядового Бредли Мэннинга, который обвиняется в государственной измене.

Речь идет не только об американцах. Речь идет и о новой Европе, которая породила такого человека, как Джулиан Ассанж. В течение последних десятилетий Европа вела активную общественную дискуссию на тему гражданских прав и свобод, мультикультурализма, который требует безоговорочно принимать культуру и образ жизни любого непохожего человека. В этой дискуссии всегда возвеличивался индивидуализм, абсолютизировались права отдельного человека при почти полном отрицании прав большинства "нормативных" людей. И теперь, когда джин выскочил из бутылки, и у джина есть конкретное имя и виртуальный адрес, возникает вопрос: за что теперь будет бороться новая Европа? Против кого?

Фальшивый дискурс политической корректности обострил "социальную чувствительность" адептов ультралевой идеологии до такой степени, что фактически привел к полному самоуничижению западной системы ценностей. История с сайтом WikiLeaks - яркий тому пример.

0

4

WIKILEAKS ОБНАРОДОВАЛ СЕКРЕТНЫЕ ОТЧЕТЫ ДИПЛОМАТОВ США О "ГАЗПРОМЕ"

Высказывания американцев о "Газпроме" опубликовал сканадальный сайт Wikileaks и его немецкий партнер Spiegel.

Скандально известный сайт Wikileaks опубликовал секретные отчёты сотрудников посольства США в Москве о компании «Газпром». Как следует из этих отчетов, американские дипломаты считают крупнейший газовый концерн неэффективным и коррумпированным, главные цели которого являются политическими, а не экономическими, сообщает "Эхо Москвы". Содержание рассекреченных депеш пересказывает германский еженедельник Der Spiegel.

Американские дипломаты пишут, что с топ-менеджерами "Газпрома" сложно договориться о встрече. Кроме того, на переговорах речь идет совсем не о бизнесе. В частности, американцы привели в пример встречу с заместителем председателя правления "Газпрома" Александром Медведевым, который предпочел обсуждать не дела компании, а отсутствие договора между Континентальной хоккейной лигой и НХЛ (Медведев является президентом КХЛ). На тех же переговорах Медведев обвинил Украину в "газовой войне" начала 2009 года, сообшает Lenta.ru.

В материалах также приводится другой разговор с неназванным менеджером из России. Он, по данным американцев, честно признался, что главной задачей "Газпрома" является обеспечение газом местного населения по доступным ценам, а также исполнение социальных обязательств. Лишь после этого менеджер сказал, что компания должна увеличивать капитализацию и долю на рынке.

Как утверждает Wikileaks, представитель "Газпрома" признался, что концерн является "социалистическим монополистом, преследующим также и свою выгоду". Американские дипломаты отмечают, что "Газпром" является наследником Министерства газовой промышленности СССР и до сих пор использует его же методы. Многие решения концерн, принадлежащей государству, вынужден принимать в интересах правительства и близких ему структур, хотя бы они и не были экономически целесообразными.

В обнародованных WikiLeaks документах также говорится, что "Газпром" может быть причастен к коррупционным схемам в России, сообщает Newsru.com. По данным дипломатов, концерн вынужден переводить деньги "на многие частные счета и финансировать грязные сделки". Впрочем, конкретных доказательств этих утверждений в депешах американских дипломатов не приводится, отмечает немецкое издание.

Американские дипломаты также с критикой отнеслись к заявлению главы "Газпрома" Алексея Миллера в 2008 году о том, что в будущем капитализация компании составит триллион долларов. Они отметили, что во время кризиса экспорт газа из России упал, а капитализация "Газпрома" сократилась до 75 миллиардов долларов.

В «Газпроме» публикацию сайта Wikileaks о своей компании не комментируют.

0

5

Wikileaks обнародовал информацию о финансировании белорусской оппозиции

На сайте Wikileaks появилась информация о схемах финансирования США белорусской оппозиции. 12 июня 2005 года клерк американского посольства в Вильнюсе написал встревоженную депешу относительно небольшого частного инцидента – задержания на границе между Литвой и Беларусью женщины с русской фамилией, которая пыталась провести незадекларированные 25 тысяч долларов США.

Главная его озабоченность – как сделать так, чтобы никакие детали инцидента не просочились в прессу. Причина в том, что с черным налом был арестован «курьер», который вез очередную порцию финансирования некой НКО, партнера USAID (Агентства международного развития США), государственного американского фонда с бюджетом в 1% бюджета США, распределяющего дружескую помощь по всему миру, прежде всего некоммерческим организациям. Финансирование идет и по социальным программам, и, что существенно, политическим (развитие демократии).

Дело происходит в 2005 году – в Украине только что к власти пришли «оранжевые», не без поддержки организаций-партнеров USAID, а в марте 2006 года пройдут президентские выборы в Беларуси, где оппозиция, вдохновленная опытом Украины, планировала попытаться помешать Александру Лукашенко сохранить власть. Иными словами, речь шла о прямом, нелегальном финансировании (наличными) оппозиции в суверенной стране.

Именно с начала 2005 года в России и СНГ начали ужесточаться законодательства об НКО, а Лукашенко использовал бы любой повод для прекращения деятельности НКО, не только прямо связанными с иностранными правительствами, но тем более замешанных в мелкой контрабанде и уклонении от налогов. Поэтому каждый эпизод, где шла речь о прямом нелегальном финансировании оппозиции, необходимо было строго скрывать.

Сейчас, после знакомства мировой общественности с депешами американских посольств, появились некоторые мелкоуголовные, но прямые свидетельства прямого вмешательства во внутреннюю политику и прямо в вопрос о власти в суверенных странах USAID, посольств США. Легальная работа USAID в разных странах объясняется тем, что это агентство – наследник плана Маршалла – во многих случаях действительно помогает в социальных программах, борьбе с болезнями и пр. и вообще формально действует по закону, финансируя только НКО, а не политические партии.

Далее приводится перевод вышеуказанных депеш:

КОНФИДЕНЦИАЛЬНО ВИЛЬНЮС 000732 SIPDIS STATE FOR EUR/NB AND EUR/UMB E.O. 12958: DECL: 07/12/2015 TAGS: PREL, PGOV, EAID, BO, LH, HT7 ТЕМА: ЛИТВА ПОСТАРАЕТСЯ СОХРАНИТЬ ТИШНУ ПО ПОВОДУ ЗАДЕРЖАНИЯ БЕЛОРУССКОГО КУРЬЕРА Засекречено: Политический/Экономический представитель Александр Титоло по причинам: 1.4 (b) and (d)

1. (С) Аннотация:

В центре внимания высокопоставленных чиновников в правительстве Литвы находится задержание по обвинению в валютной контрабанде гражданки Беларуси, работающей в некоммерческой организации, связанной с USAID (Агентством США по международному развитию). Курьер была задержана при попытке вывезти из Литвы сумму в 25 000 долларов наличными, что намного превосходит разрешенный законом страны лимит. Арест поставил власти Литвы в щекотливое положение: как сбалансировать обязательства соблюдать закон и более строгие меры против терроризма (введенные в значительной степени по настоянию правительства США) и нежелание дать минскому режиму повод для дальнейшего наступления на гражданское общество и проекты, финансируемые из-за рубежа.

(конец аннотации)

2. (C) 8 июля литовская служба по расследованию финансовых преступлений задержала ХХХХХХХХХХХХХ (имя вычеркнуто по этическим соображениям. – «РР»), что спровоцировало в минувшие выходные интенсивные телефонные переговоры между посольствами в Минске и Вильнюсе, различными правоохранительными органами Литвы и представителями МИД. ХХХХХХХХХХХХХ и сопровождавшие ее двое мужчин, личности которых не раскрываются, были задержаны после того, как литовские службы обнаружили в их автомобиле 25 000 долларов США наличными. Деньги предназначались для Совета по международным исследованиям и обменам (IREX), который осуществляет в Беларуси один проект, финансируемый USAID. Антитеррористические поправки к законодательству, обязывающие банки уведомлять правительство Литвы обо всех транзакциях, превышающих 10 000 долларов, судя по всему, и привлекли внимание литовских властей к деятельности ХХХХХХХХХХХХХ. Как сообщили нам официальные лица Литвы, у них есть документальное подтверждение, что за две свои предыдущие поездки ХХХХХХХХХХХХХ вывезла из страны в общей сложности 50 000 долларов.

3. (C) 11 июля мы обсудили ситуацию с Ионасом Паслаускасом, директором департамента Америки МИД Литвы, до назначения на это пост шесть лет проработавшим верховным представителем своей страны в Минске. Паслаускас сообщил, что делом вплотную занимаются руководство МИД и других правительственных ведомств. По его словам, Литва менее всего хотела бы дать режиму Лукашенко предлог, чтобы осложнить работу в Беларуси иностранным правительствам и НКО. Паслаускас подчеркнул, что переправка через границу больших сумм денег представляет опасность по ряду причин и предложил на будущее правительству США и прочим организациям согласовывать действия, чтобы не допустить в будущем повторения ситуации. Паслаускас сказал, что у властей США есть достаточно лиц и каналов, включая собственных дипломатов, для переправки денег группам в Беларуси.

4. (C) Мы также затронули эту тему в разговоре с исполняющим обязанности министра внутренних дел Станисловасом Люткевичусом. Люткевичус доверительно сообщил, что имел беседу с министром иностранных дел Валионисом и они договорились, что он будет поддерживать контакт с генеральным прокурором. Он сказал: «Думаю, мы решим этот вопрос, причем в позитивном для нее (ХХХХХХХХХХХХХ) ключе». Люткевичус сказал, что в будущем готов при необходимости согласовывать действия с властями США, чтобы курьеры впредь не сталкивались с подобными проблемами.

5. (C) Комментарий: На настоящий момент не ясно, что может ожидать ХХХХХХХХХХХХХ. Вместе с тем, мы не думаем, что генеральный прокурор потребует сурового наказания для кого-то, кто своей деятельностью помогает реализации всеобъемлющей цели правительства США привнести демократию в Беларусь. Правительство Литвы понимает интересы всех, кто оказался вовлечен в настоящее дело, и полно желания избегать его повторений. В этих целях оно готово сотрудничать с властями США и донорами помощи, чтобы в будущем не возникало подобных инцидентов.

Kelly

Оригиналы депеш можно прочитать на сайте «Русский репортер», который воплощает в жизнь проект по распространению информации скандального сайта Wikileaks.

0

6

Эквадор решил приютить Ассанжа

Создателю портала WikiLeaks, которого Британия намеревалась выдать Швеции, будет предоставлено политическое убежище

Президент Эквадора Рафаэль Корреа заявил о том, что решил предоставить австралийскому журналисту Джулиану Ассанжу, основателю компромат-ресурса WikiLeaks, политическое убежище. Об этом в среду, 15 августа сообщает агентство «Интерфакс».

Как рассказал глава эквадорского МИДа Рикардо Патиньо, президент латиноамериканского государства не стал принимать столь провокационного решения до окончания Олимпийских игр. Хозяйка Олимпиады, Британия, намеревалась по решению суда выдать Ассанжа Швеции, где журналиста обвиняют сразу в двух сексуальных преступлениях. Сам Ассанж уже больше месяца живет в здании посольства Эквадора в Лондоне. Дипмиссия считается территорией иностранного государства, и английская полиция не имеет права его там арестовать.

Западные обозреватели отмечают, что пока остается неясным, как именно основатель WikiLeaks сможет добраться до Эквадора. Теоретически, правоохранительные органы Британии имеют право арестовать Ассанжа за нарушение условий освобождения под залог, едва он выйдет из здания посольства.

Убежища у Эквадора Джулиан Ассанж попросил в конце июня этого года, исчерпав все юридические возможности избежать экстрадиции. Журналист многократно заявлял, что оба дела, которые возбуждены против него в Швеции, сфабрикованы ради того, чтобы позднее выдать его Соединенным Штатам. Там Ассанжа, скорее всего, обвинят в шпионаже, а подобные преступления в Америке караются пожизненным заключением и даже смертной казнью.

+1

7

Эквадор?А как там с демократией?http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/mail1.gif

0

8

Судьбу Ассанжа будут решать "путем диалога"

Президент Эквадора Рафаэль Корреа считает исчерпанным инцидент, связанный с угрозой британских властей вторгнуться на территорию эквадорского посольства в Лондоне для ареста Джулиана Ассанжа, сообщает "Интерфакс".

"Мы верим, что этот досадный инцидент исчерпан. Со стороны британского МИД было ошибкой говорить о вторжении в наше посольство", - сказал Корреа. Он добавил, что британские власти официально отказались от свой угрозы. "Хорошо, что Великобритания отказалась то этой угрозы. Теперь мы будем действовать так, как будто никогда ее не получали. Мы должны путем диалога искать решение ситуации с Ассанжем, которое устроит все обе стороны", - подчеркнул эквадорский президент.

Власти Эквадора 16 августа согласились предоставить основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу политическое убежище. Тем не менее, британские власти заявляют о намерении арестовать его и экстрадировать в Швецию, где против него выдвинуты обвинения в сексуальном насилии.

0

9

США назвали Ассанжа "врагом государства"

Власти США присвоили Джулиану Ассанжу статус "враг государства", приравняв его таким образом к "Аль-Каеде" и Талибану, сообщает австралийская газета Age.

Об этом стало известно благодаря утечке секретных материалов расследования спецотдела ВВС США в отношении некоего эксперта по кибер-системам, проживающего в Великобритании. Американские власти подозревали его в передаче секретных данных людям, сотрудничающим с WikiLeaks , поскольку он одобрял работу ресурса и посещал проходившие в Лондоне демонстрации в защиту Ассанжа.

Из материалов этого дела следует, что эксперта проверяли на "коммуникации с врагом" по статье 104-D, которая в соответствии с военным кодексом США запрещает любые контакты, общение и переписку с врагом. Таким образом, любой военный, вступивший в контакт с WikiLeaks, может быть обвинен именно по этой статье, отмечает издание. Его поступок будет рассматриваться как военное преступление, за которое можно получить смертный приговор.

По словам американского адвоката Ассанжа Майкла Ратнера (Michael Ratner), присвоение WikiLeaks такого статуса может иметь очень серьезные последствия, поскольку с врагами поступают по законам военного времени. Это означает, что австралийца могут убить либо арестовать и держать в заключении без суда.

Джулиан Ассанж уже более двух месяцев скрывается в Лондоне, в посольстве Эквадора, который предоставил ему политическое убежище. Ранее британский суд постановил выдать его Швеции, где против Ассанжа выдвинуты обвинения в сексуальных домогательствах.

Сам основатель сайта WikiLeaks, на котором он опубликовал сотни тысяч секретных документов властей США, считает предъявленные ему обвинения поводом вернуть его в Швецию с тем, чтобы после этого передать властям США. Ассанж считает, что в Америке его будут преследовать за публикацию материалов.

Вашингтон неоднократно опровергал слухи о намерении арестовать Ассанжа и приговорить его к смертной казни. При этом в США ожидает суда рядовой Брэдли Мэннинг, который передал WikiLeaks документы Пентагона. Его обвиняют в сотрудничестве с врагом, так как американские власти считают, что после публикации этих материалов доступ к ним получила террористическая группировка "Аль-Каеда".

http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif и после этого эти убогие клоуны ещё что-то верещат о свободе слова и демократии

0

10

Тюрьма народов

WikiLeaks Джулиана Ассанжа начал публикацию новой серии сведений, разрушающих имидж США.

По мере развития событий вокруг Джулиана Ассанжа становится всё более понятным то рвение, с которым недоброжелатели интернет-деятеля стараются «выцарапать» его из Лондона при помощи шведской юстиции.

На сей раз основатель WikiLeaks и его соратники решили разоблачить закрытые тюрьмы (Гуантанамо, Абу-Грейб и другие), где США содержит подозреваемых в терроризме. Правила и порядки, установленные в этих местах заключения, всемирно известный сайт утечек начал публиковать с 25 октября.

Сам журналист, загнанный в здание посольства Эквадора в Лондоне, назвал обнародуемую информацию «анатомией зверя», появившегося после событий 11 сентября 2001 года: «Документ «О содержании заключённых» показывает анатомию зверя, коим является созданная после 9/11 тюремная система. Это кусочек из той тёмной зоны, где закон и права не действуют, где человек может сидеть без всякого следа, что очень удобно Минобороны США. Он показывает издержки первых дней войны с неведомым «врагом» и как эти методы зрели и эволюционировали. В конце концов, всё это развилось в постоянную систему исключений, которая существует сегодня».

Содержание публикаций Ассанж характеризует как документы «исторической важности», рассказывающие о ситуации в тюрьмах, где систематически нарушаются права человека. Кроме того, он упрекнул мировые СМИ в том, что они никогда не предавали гласности эти сведения: «Тюрьма Гуантанамо по веским причинам превратилась в символ систематического нарушения прав человека на Западе. Но как получается, что WikiLeaks опубликовал сведения о работе тюрьмы за три года, а все остальные СМИ вместе взятые не напечатали ничего?»

Независимый публикатор рассказывает, как из заключённых в тюрьмах добывают показания, используя эмоциональное давление и запугивания. В частности, следователям предписывается «играть» на любви заключённого к своей семье, либо, напротив, кричать на него и сыпать угрозами так, чтобы единственным выходом казалось «сотрудничество». Кроме того, документы свидетельствуют: американские военные систематически уничтожали протоколы допросов, что создавало атмосферу безнаказанности.

Примечательно, что Минобороны США отказалось от каких-либо комментариев.

Итак, всему миру предъявлена очередная порция неопровержимых фактов, рушащих миф о том, что США являются цитаделью прав и свобод человека. В своё время «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына стал серьёзным ударом по образу СССР. С момента его публикации у советских идеологов и пропагандистов были как бы подрезаны крылья.

Отличие материалов, публикуемых WikiLeaks, от произведения Солженицына в том, что они – не художественная книга, а документы. И если многие эпизоды того же «ГУЛАГа» дискуссионны, то с документами и инструкциями, регламентирующими деятельность сотрудников закрытых американских тюрем, спорить трудно.

Идеология и создание собственной позитивной мифологемы необходимы сверхдержаве, играют одну из ключевых ролей в осуществлении её амбиций. По сути, лишь в том случае, если они работают, появляется «легитимация» экспансии такого государства, некое оправдание его вмешательства в международные дела и претензий на глобальное лидерство.

Времена изменились. На место диссидентскому самиздату пришёл электронный WikiLeaks смелого журналиста, рискнувшего вступить в противоборство с государственным Левиафаном США.

Неудивительно, что Ассанжу приходится нелегко. На днях сам он заявил корреспонденту CNN, что не намерен покидать посольство Эквадора в Лондоне до тех пор, пока США не прекратят «аморальное» расследование в отношении созданного им интернет-ресурса:

«Я думаю, что правительство США должно прекратить своё расследование. Это расследование является аморальным. Оно нарушает первую поправку к Конституции США, а также принципы, которых американское правительство якобы придерживается и в которые верит большинство американцев».

Своё пребывание на территории посольства Ассанж сравнил с жизнью на космической станции, отметив, что его нынешнее положение всё же лучше, чем положение заключённых. Ранее он говорил, что работает по 17 часов в сутки и активно занимается физическими упражнениями, чтобы не допустить ухудшения состояния здоровья.

Чувство юмора, как и здоровье, Джулиану Ассанжу понадобятся. Ведь слишком трудно апеллировать к морали, когда имеешь дело с субъектом real politic, не стесняющимся не только тюрьмы Абу-Грейб, но даже и публичного поощрения террористов, если они действуют против избранного народом, но «неугодного» данному субъекту президента, как то происходит в Сирии.

Трудно прогнозировать, как будут развиваться события вокруг сетевого приверженца свободы слова. Но и того, что WikiLeaks уже успел опубликовать, достаточно для тех выводов, которые сделали для себя миллионы людей на всей планете.

0

11

В понедельник WikiLeaks опубликовал очередную порцию секретных американских депеш. Правда, на этот раз сайт представил документы, с которых уже успели снять гриф секретности, однако они по-прежнему оставались труднодоступными для большинства пользователей. Читатели узнали, кого американские дипломаты прочили в преемники Леонида Брежнева, что они думали о советской экономике и считали ли в США возможным коллапс СССР.

Нынешняя публикация стала самой большой по объему — в архив вошли более 1,7 миллиона документов, относящихся к периоду с 1973 по 1976 годы. Предыдущий слив, организованный в 2010-2011 годах, был значительно скромнее — тогда доступ был открыт к 250 тысячам бумаг. Как рассказал сам Джулиан Ассанж, все опубликованные в апреле документы хранятся в национальном архиве США, однако несмотря на то, что они были рассекречены, копировать многие записи до сих пор запрещено.

Годы, которые охватывает нынешний слив, относятся к периоду «разрядки международной напряженности» — политического курса на сближение стран Запада с социалистическим блоком во главе с Советским Союзом. К середине 1970-х годов, несмотря на то, что «холодную войну» никто и не думал отменять, программа принесла определенные успехи. Они, в частности, выразились в подписании между США и СССР целого ряда договоров, в том числе в сфере ограничения вооружений, а также в серии взаимных визитов Ричарда Никсона (он стал первым американским президентом, посетившим Советский Союз с государственным визитом), его преемника Джеральда Форда и Леонида Брежнева.

В подобной обстановке особо большая нагрузка падала на дипломатов. В 1974 году американское посольство в Москве возглавил Уолтер Стессел (Walter John Stoessel, Jr.), ставший к тому моменту большим специалистом по советской России. Еще на заре своей карьеры, в 1947 году, он был назначен вторым секретарем американской дипмиссии в Москве, где проработал два года. В 1963 году Стессел вернулся в СССР в качестве советника-посланника — на этом посту он также пробыл два года. За время своего пребывания в Москве Стессел освоил русский язык, и, как следует из его посланий в Госдепартамент, прекрасно освоился в советских реалиях.

Смена власти

Глубокие знания о стране пребывания позволяли Стесселу среди прочего периодически отправлять в Вашингтон аналитические записки, в которых он размышлял о реальном положении дел в Советском Союзе. Одной из тем, которая наиболее сильно волновала американцев и которой Стессел посвятил целую серию посланий, стала возможная смена власти в связи с болезнью Брежнева.

В одном из первых таких сообщений, датированном 29 августа 1974 года и носящем гриф «конфиденциально», посол высказал предположение, что генсек пробудет во главе государства совсем недолго. «В декабре Брежневу исполнится 69 лет. У него диагностирован атеросклероз — болезнь, от которой можно лечиться, но вылечиться нельзя. Из его выступлений за последние годы очевидно, что генсек должен тщательно беречь силы. Пока Брежнев способен работать каждый день, однако порой к вечеру он полностью выматывается. Брежнев — самый влиятельный советский политический лидер, однако он же и первый кандидат на выбывание уже в ближайшее время, всего через два-три года», — писал посол.

Сетуя об отсутствии в СССР «конституционной процедуры смены лидера», Стессел попытался проанализировать, кто мог бы занять место Брежнева. В том случае если генсек был бы неспособен влиять на процесс передачи власти, наиболее вероятным кандидатом в его преемники посол видел члена Политбюро ЦК КПСС Андрея Кириленко. По мнению американца, Кириленко был самым могущественным представителем четверки старейших советских лидеров — остальными тремя дипломат считал членов Политбюро Алексея Косыгина, Михаила Суслова и Николая Подгорного, который также возглавлял президиум Верховного совета СССР. Кстати, Стессел был уверен, что эта четверка вполне могла бы временно возглавить государство сразу после смерти или отстранения Брежнева.

Впрочем, американский дипломат признавал, что у Кириленко был один серьезный изъян — он был ровесник генсека. И хотя в последующих письмах посол не раз повторял предположение об избрании лидером партии именно Кириленко, он подчеркивал, что это было бы лишь временным решением и что сам Брежнев вряд ли остановил бы свой выбор на нем. Единственным конкурентом Кириленко из четверки лидеров Стессел считал Суслова. Однако его дипломат из анализа исключил, посчитав, что тот пожелает и дальше оставаться закулисным игроком.

Изначально дипломат полагал, что сам генсек желал бы видеть своим преемником одного из более молодых членов Политбюро — Федора Кулакова или Владимира Щербицкого. Правда, Стессел отмечал, что обоим на тот момент не хватало ни опыта, ни политического веса. В более же позднем письме от 16 мая 1975 года посол предположил, что Брежнев вряд ли решится продвигать кого-либо из них, рискуя спровоцировать аппаратную борьбу.

В посланиях Стессела фигурируют и другие имена, однако ни у одного из упомянутых деятелей посол не видел шансов возглавить партию. По его мнению, на пост лидера не годились ни Александр Шелепин, ни Дмитрий Полянский, ни Михаил Соломенцев (все трое входили в состав Политбюро). Возглавить СССР, по мнению посла, также не смогли бы ни министр обороны Андрей Гречко, ни глава МИД Андрей Громыко, ни председатель КГБ Юрий Андропов. Про последнего Стессел писал: «Андропов не кадровый офицер КГБ, а партийный работник. Занимается он в основном отношениями между СССР и странами Восточной Европы. Больше всего Андропову приходится работать с Сусловым, однако его внутриполитические позиции и опыт представляются недостаточными для назначения на высший пост».

К маю 1975 года посол США утвердился во мнении, что, если не брать вариант с отстранением от власти, генсек вряд ли пойдет на добровольную отставку. «Для такого человека, как Брежнев, который всю свою жизнь активно занимался политикой и ничем другим не интересовался, отставка, скорее всего, станет мучительной пыткой», — предположил Стессел. «Вероятнее всего, вместо того, чтобы вступать в политическую борьбу за право назначить преемника, Брежнев предпочтет умереть на боевом посту», — заключил дипломат.

Леонид Брежнев оставался генеральным секретарем ЦК КПСС до самой своей кончины в 1982 году, сохранив пост не на два-три года, как предсказывал Стессел, а более чем на восемь лет. Его преемником стал руководитель КГБ Юрий Андропов, которого американский посол посчитал недостаточно опытным для такой работы. Чуть больше чем через год после избрания он скончался (вместо него страну возглавил член Политбюро Константин Черненко). Андрей Кириленко, которого дипломат прочил в генсеки, через 12 дней после смерти Брежнева был отправлен на пенсию.

Стабильная экономика

Еще одной важной сферой, за которой американцы пристально следили, была экономика СССР. Отчеты о ее состоянии Стессел регулярно отправлял в Вашингтон, не реже чем раз в квартал. Однако были и внеплановые записки, которые касались наиболее интересных с точки зрения американцев сторон экономического развития. Одной из таких тем стало влияние инфляции в западном мире на Советский Союз.

Вопрос инфляции в то время стоял особенно остро в связи с нефтяным кризисом, начавшимся в 1973 году. Причиной его стал отказ стран ОПЕК поставлять нефть западным соратникам Израиля, который ввязался в войну с Сирией и Египтом. Демарш стран-экспортеров нефти спровоцировал скачок мировых цен на «черное золото» и подстегнул инфляцию в развитом мире. Так, если в 1967 году темпы роста цен в США и странах, ныне входящих в еврозону, составляли 2,8 и 2,5 процента соответственно, то к 1974 году они ускорились до 11,1 и 12,5 процента.

21 октября 1974 года Стессел отправил в Вашингтон и американские дипмиссии по всему миру отчет о влиянии роста мировых цен на советскую экономику. Вывод, изложенный в письме, звучал так: «Инфляционная волна в развитых капиталистических странах практически никак не повлияла на цены в Советском Союзе. За небольшим исключением советским потребителям не приходится сталкиваться в бытовой жизни с серьезной инфляцией».

Стессел написал, что причина подобного положения вещей кроется в способности государства субсидировать цены на импортируемую продукцию (в основном речь идет о производственном оборудовании) — то есть сохранять их на прежнем уровне при перепродаже товаров на внутреннем рынке. При этом посол отмечал почти безграничные ресурсы Москвы по субсидированию цен, объясняя это тем, что продукция из развитых стран составляла лишь небольшую долю из общей массы импорта.

Кроме того, отмечал американец, СССР не так уж и часто приходилось переплачивать: многие сделки с капиталистическими партнерами заключались на много лет вперед и совершались на бартерной основе. В обмен на строительство промышленных объектов и целых комплексов Москва поставляла добываемую на них и производимую ими же продукцию — природный газ, уголь, химические удобрения, асбест, сталь. Более того, Стессел указывал, что запасы природных ресурсов на территории СССР были одними из самых обширных в мире, что гарантировало стране бесперебойный приток валюты.

Впрочем, уже в следующем письме, отправленном день спустя, Стессел рассказал, что думают советские лидеры о текущем положении вещей. Оказалось, что они все же обеспокоены мировыми экономическими тенденциями. Так, правительственные эксперты опасались, что высокая инфляция и стагнация на Западе приведут к тому, что иностранные производители попросту не смогут полностью удовлетворить растущий спрос из СССР. По словам Стессела, в глазах номенклатуры это ставило под угрозу такие важные проекты, как развитие газодобывающего комплекса в Западной Сибири, горнодобывающего комбината на Урале, а также развитие алюминиевой промышленности.

Были у советского руководства опасения, касающиеся и политической плоскости. В частности, они не исключали, что ухудшение социально-экономической обстановки в странах Запада может привести к радикализации их властей, а их идеология может сместиться вправо. «Однако Советы боятся, что, даже если сдвига вправо и не произойдет, западные страны все больше внимания будут уделять экономическим вопросам, оставив в стороне политику разрядки», — подытожил Стессел.

В полной мере к экономическому анализу дипломат вернулся в одном из своих последних посланий, которое он написал 9 сентября 1976 года по завершении работы в Москве. Особое внимание он уделил Сибири: по мнению дипломата, развитие ее природных ресурсов (минералов и энергоносителей) несет в себе гигантский потенциал для развития внешней торговли. Правда, Стессел выразил уверенность, что без помощи со стороны западных стран и Японии Москве при освоении Сибири никак не обойтись. Особых сомнений в том, что СССР действительно попросит помощи за рубежом, у посла, похоже, не было. Указав, что многие отрасли экономики уже давно зависят от иностранных поставок, Стессел выразил уверенность в готовности Москвы и дальше развивать сотрудничество с капиталистическим миром. На политику самоизоляции, утверждал он, Кремль уже вряд ли решится.

В целом Стессел видел экономику СССР как очень несовершенную, но тем не менее вполне стабильную систему. Признав, что пойти на реформы власти вряд ли решатся, и указав на многие недостатки советской экономики (перекос в сторону тяжелой промышленности, громоздкость системы планирования, отсутствие стимулов у рабочей силы, замедляющийся рост трудового рынка), дипломат тем не менее выразил уверенность в ее жизнеспособности: «Говорить о том, что советская экономическая система находится на грани коллапса, нельзя — это неправда».

Перспективы строя

В том же самом итоговом письме Стессел порассуждал и об общем положении вещей в Советском Союзе, а также о векторе его развития. Поработав в России еще при Сталине, дипломат получил возможность сравнить, что с тех пор изменилось. «Помимо улучшения общего уровня жизни ушло ощущение тотального террора; хоть и в ограниченной степени, но все же значительно увеличились масштабы легальной эмиграции некоторых представителей населения; менее суровым стало отношение к оппозиционным элементам, хотя по западным меркам оно по-прежнему жесткое», — писал дипломат.

Говоря о повышении материального благосостояния советских граждан, посол поделился впечатлениями о снижающейся эффективности их идеологической обработки: «[Население] с цинизмом относится к идеологии, все меньше интересуется коммунистическими идеалами, не доверяет пропаганде. В особенности это заметно в отношении США: несмотря на многолетнюю пропаганду советские граждане по-прежнему испытывают к американцам уважение и даже привязанность, одновременно ощущая собственную второсортность».

Впрочем, в стабильности политической системы СССР Стессел не сомневался. Он, в частности, выразил несогласие с «некоторыми обозревателями», согласно чьим прогнозам Советскому Союзу, объединившему слишком много национальностей, грозит развал. По мнению дипломата, «славяне» настолько крепко держат власть, что в ближайшие 20-30 лет никакие другие («неславянские») республики ни за что не решатся на мятеж.

Советский Союз прекратил свое существование 26 декабря 1991 года. Это произошло через 15 лет после того, как Стессел высказал мысль о долгосрочной стабильности СССР. Политическому коллапсу предшествовали стагнация и острый экономический кризис. К моменту подписания Беловежских соглашений о роспуске СССР в стране произошла целая серия межнациональных конфликтов, а все 15 республик, входивших в союз, провозгласили свою независимость.

0

12

WikiLeaks «выгрузил» в Сеть 400 гигабайт разоблачений

Портал WikiLeaks опубликовал новую порцию разоблачительных документов. 400 гигабайт свежей информации доступны для скачивания любому интернет-пользователю. Однако секретные файлы защищены ключом, который WikiLeaks обещает «раздать» в Сети в случае причинения вреда кому-либо из ключевых фигур организации.

На страницах WikiLeaks в Facebook и Twitter вчера были опубликованы ссылки на скачивание документов объёмом более 400 гигабайт. Но, даже загрузив файлы в свой компьютер, пользователь не сможет открыть их, не имея пароля, который WikiLeaks сохранил для себя в качестве гарантии безопасности своих сотрудников, в первую очередь, Джулиана Ассанжа и Эдварда Сноудена.

Организация помогала бывшему агенту ЦРУ вести переговоры о предоставлении ему политического убежища в России. Сноуден обвиняется властями США в раскрытии конфиденциальной информации и краже государственных секретов. Будучи сотрудником ЦРУ, он передал WikiLeaks секретные документы, подтверждающие, что американское правительство шпионит за своими гражданами.

Опасения WikiLeaks были вызваны, в частности, призывами избавиться от Джулиана Ассанжа. На днях репортёр журнала Time Майкл Грюнвальд «взорвал» Twitter заявлением, что жаждет написать «статью в поддержку атаки беспилотника, которая нейтрализует Джулиана Ассанжа». Администрация журнала Time отреагировала на скандал весьма сдержанно: «Майкл Грюнвальд опубликовал оскорбительную запись в своём личном блоге, который не имеет отношения к позиции журнала». «Он сожалеет, что написал это заявление, и уже его удалил», – добавил пресс-секретарь журнала, в то время как некоторые интернет-пользователи призвали читателей отказаться от его покупки.

0


Вы здесь » Форум свободного мнения » Политика » Разоблачения Wikileaks>>