Форум свободного мнения

Объявление

rabset

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум свободного мнения » Экономика и Бизнес » Главный ресурс Запада - идиоты>>


Главный ресурс Запада - идиоты>>

Сообщений 1 страница 18 из 18

1

Профессор Катасонов, заведующий кафедрой философии доктор философских наук, любит задавать студентам такой вопрос:

«Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо.

«Главный ресурс современной экономики, - торжественно возглашает профессор, - это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале.

Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.

Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.

В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: «Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры».

Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добра молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными.

Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» - там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать.

Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а «происками империализма» - в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские «стркутуры повседневности»).
Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна с криком: «Русские идут!» - такого уже быть не могло. Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим.

Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Курчатову, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!».

Соответственно и научная профессия, оставаясь по-прежнему престижной, всё более и более становилась просто одной из профессий, не более того.
Из анналов истории нашей семьи. Отец и дядя моего мужа на рубеже в начале 50-х годов поступили в институты: мой свёкор в Бауманский, а его брат – в МГИМО. Так вот тот, кто поступил в Бауманский, считался в своём окружении более удачливым и, так сказать, крутым, чем тот, кто поступил в МГИМО. Уже в моё время, в 70-х годах, шкала престижа изменилась на обратную.

Проявлением этого нового духа оказалась знаменитая Разрядка напряжённости, под знаком которой прошли 70-е годы. Всерьёз в военную угрозу никто не верил, не строил бункеры в огороде, не запасался противогазами. Тогда восторженные певцы Разрядки говорили, что это – истинное окончание Второй мировой войны, истинный переход к миру. Вполне возможно, в духовном, психологическом смысле именно так и было.

Соответственно и мода на науку, на естественно-техническое знание, на научный образ мышления – постепенно сходила на нет. Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники. Из себя научное сообщество способно породить только то, что называется «удовлетворением собственного любопытства за казённый счёт».
В 60-70-е годы научный способ мышления (т.е. вера в познаваемость мира, в эксперимент и логическую его интерпретацию) всё больше уступала месту разного рода эзотерическим знаниям, мистике, восточным учениям. Рационализм и свойственный науке позитивизм стал активно расшатываться. В Советском Союзе это официально не дозволялось, что только подогревало интерес. Великий бытописатель советского общества Юрий Трифонов запечатлел этот переход в своих «городских» повестях. Инженеры, научные работники – герои его повестей - вдруг дружно впадают в мистику, эзотерику, организуют спиритические сеансы. На Западе в это же время распространилась мода на буддизм, йогу и т.п. учения, далёкие от рационализма и научного подхода к действительности.
Это было одной из предпосылок того, что произошло дальше. Были и другие мощные предпосылки.

«ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ»

Примерно в 60-е годы прогрессивное человечество настигла своеобразная напасть. В 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают. Так что же такое случилось?

Случилось страшное.

Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными.

Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника.

Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле "доступно далеко не всем". В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов «suburb» (пригород) и «utopia»: мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами.

Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, «удобства» у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал.
Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о «золотом миллиарде».

Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте «Римские рассказы» 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно.

И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду.

Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что «non mi manca niente» - дословно «у меня ничего не отсутствует». А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: «Спасибо, я сыт»? Что же дальше?

Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах.

Достоевский в «Подростке» пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели. Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил «Что дальше?» и первый нашёл ответ.

Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.

Капитализм начал уже не удовлетворять потребности, а создавать всё новые и новые потребности. И затем уже триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон.

Можно также создавать новые опасности – и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона.

Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель «бегство от опасности».

На первый план вышел маркетинг.

Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы.

Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём. Это в самом деле так.

Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили.

Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они – ложные, а то, о чём говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов приоды. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним.

Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.

Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием.

Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.

Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно, конечно, сказать не "придурок", а деликатнее – "шестилетний ребёнок". Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай.

У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А на что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – и всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.

Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.

Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности.

СМИ – ВИРТУАЛЬНЫЙ «ОСТРОВ ДУРАКОВ»

Для воспитания позитивного гедониста – идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс. Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ, но этим дело не ограничивается.

Потребление не сказать «духовного», но скажем: «виртуального» продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки.

Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить. Ни о чём потребитель не должен сказать: «Этого я не понимаю» или «В этом я не разбираюсь». Это было бы огорчительно и не позитивно.

Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа.

Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, - считал Горький, - должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов.

Современные СМИ уже не опускаются даже до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз.

Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа – последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова.

В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в «Незнайке на Луне». Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти.

Наши СМИ исправно поставляют заказчикам баранов для стрижки.

Заказчики в узком смысле – это рекламодатели, а заказчики в широком смысле – это глобальный бизнес, для которого необходимы достаточные контингенты потребителей. Как советская пресса имела целью коммунистическое воспитание трудящихся, точно так сегодняшние СМИ имеют целью воспитание идеальных потребителей. Только совершенно оболваненные граждане способны считать целью жизни непрерывную смену телефонов или непрерывную трату денег на радующие глаз пустяки. А раз это так – граждан нужно привести в надлежащий вид, т.е. оболванивать.

Оболванивание начинается со школы, с детских журналов с комиксами, которые купить можно везде, в то время как более разумные журналы распространяются только по подписке и нигде не рекламируются. Я сама с удивлением узнала, что издаются газеты и журналы нашего детства «Пионерская правда», «Пионер». Но они нигде не проявляют себя, школьники о них не знают, это что-то вроде подпольной газеты «Искра». Этих изданий (качество которых тоже не идеально, но вполне сносно) нет ни в школьных библиотеках, ни в киосках, их вообще нет в обиходе. В результате большинство детей читают только фэнтези, что готовит их к восприятию гламурной прессы, дамских и детективных романов и т.п.

Результатом такой целенаправленной политики является невозможность и немыслимость никакой серьёзной дискуссии в СМИ, вообще никакого серьёзного обсуждения чего бы то ни было. Даже если бы кто-то такое обсуждение и затеял, оно бы просто не было никем понято и поддержано.

Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут; дальше он теряет нить разговора и отвлекается. Относительно нашей аудитории данных нет. Сделаем лестное для нашего патриотического чувства предположение, что наши в два раза умней. Тогда они могут слушать не три минуты, а, например, шесть. Ну и что? О каком серьёзном обсуждении может вообще идти речь?

Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!»

На своих занятиях с продавцами прямых продаж (практически все с высшим образованием, полученным ещё в советское время – учителя, инженеры, экономисты, врачи) я многократно убеждалась: людям не нужна аргументация. Она только занимает время и попусту утяжеляет выступление. Аргументированное выступление воспринимается как нудное. «Вы скажите, как оно есть, и дело с концом». Гораздо лучше всяких аргументов воспринимается то, что Руссо называл «эмоциональными выкриками» и приписывал доисторическим дикарям.

Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное – кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный – всё принимается за истину, «пипл схавает». Люди испытывают потребность видеть «говорящую голову» на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно. Недаром многие мои слушатели охотно приобретают видеозаписи моих выступлений, хотя гораздо проще (с точки зрения традиционной) их прочитать.

ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ?

В простоте своей министр Фурсенко проболтался: цель образования – воспитание культурного потребителя. И современная школа – средняя и высшая – постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается.

Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией – это нудьга, совок, прошлый век.

Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную «молекулу серебра», содержащуюся уж не помню в чём – кажется, в дезодоранте-антиперспиранте. Идиотизм этой рекламы среди трудящихся моей компании заметила только одна пожилая женщина – инженер-химик по дореволюционной профессии. Потом билборд сняли.

Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги.

В этом деле достигнуты огромные успехи. Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. Так, у нас работала учительница истории по образованию, не знающая, кто такие большевики.

Чего голову-то забивать? Знать надо совершенно другое. Как-то раз я прошла в интернете тест на знание разных модных штучек, свойственных, по мнению устроителей, образу жизни среднего класса. Тест я позорно провалила, ответ пришёл такой: даже странно, что у вас есть компьютер с интернетом, чтобы пройти этот тест.

Вот именно на формирование такого рода знатоков и рассчитаны современные учебные заведения и современные образовательные технологии.

Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может.

Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для «впарки» идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будет пастухами? Очевидно – идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют выходцы из стран третьего мира, из бывшего СССР. Что будет дальше – трудно сказать.

Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное – сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что это – сегодня главный ресурс.

+1

2

Было бы четыре руки, все поднял бы. Подписываюсь.
Мы, в недалеком прошлом самая грамотная нация, опустились до психологии базарной торговки, короче, нас победили.

Подпись автора

Ёж - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

0

3

FreeThinker написал(а):

Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное – сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что это – сегодня главный ресурс.

И ведь правда же...

Подпись автора

Такiя вотъ дѣла...

0

4

Почему я собственно и предлогал своей программой, это революцию просветления населения...

Anzhey написал(а):

И ведь правда же...

Да, всё так.

0

5

В нашей стране,всё зависит только от нашего правительства.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

6

Валерий 7.11 написал(а):

Почему я собственно и предлогал своей программой, это революцию просветления населения...

просто вернёмся к опыту предков - введём ликбез. по-моему уже впору.
многие люди разучились думать и излагать мысли. некоторые вообще разучились быть людьми, а стали чем-то вроде трубы, в которую с одной стороны что-то влезает, впихивают или что-то всасывается, а с другой стороны выводятся отходы.

бер написал(а):

В нашей стране,всё зависит только от нашего правительства.

так вы же первый, кто призывает следовать за Западом и восхищается их "ценностями" и "достижениями".
и причём тут вообще правительство. "если хочешь изменить мир, начни с себя".

0

7

FreeThinker написал(а):

просто вернёмся к опыту предков - введём ликбез. по-моему уже впору.
многие люди разучились думать и излагать мысли. некоторые вообще разучились быть людьми, а стали чем-то вроде трубы, в которую с одной стороны что-то влезает, впихивают или что-то всасывается, а с другой стороны выводятся отходы.

Да, что-то типа. И думаю первое, что следует понять этим людям, чтоб стать людьми а не "трубой", это осознать, такое своё положение.

0

8

FreeThinker написал(а):

так вы же первый, кто призывает следовать за Западом и восхищается их "ценностями" и "достижениями".
и причём тут вообще правительство. "если хочешь изменить мир, начни с себя".

Вы считаете демократию "ценностями",а я считаю лучшим достижением человечества.Оспаривать научно-технические достижения Запада вообще смешно.При чём тут правительство?Вроде связь прямая.Вы можете сколь угодно долго менять себя,но мир от этого не изменится,во всяком случае в нашей стране.Если сказанно жить в капитализме,значит там и будете жить.)))У нас конечно есть демократия,но не до такой степени что бы учитывать мнение инакомыслящих.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

9

бер написал(а):

Вы считаете демократию "ценностями",а я считаю лучшим достижением человечества.

причём тут вообще демократия? я этого слова в своём сообщении не упоминал.
разве что вы считаете демократию достижением Запада - тогда понятно http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif я с вами полностью согласен, что "дерьмократия" является достижением Запада.

бер написал(а):

научно-технические достижения Запада

заслугой научно-технического прогресса Запада, подчёркиваю на бытовом уровне, является прежде всего отсутствие серьёзной конкуренции. сейчас, когда Азия имеет большие возможности, ни о каких научно-технических достижениях Запада уже давно нет и речи. в лучшем случае, Запад пытается успеть за Азией.
что касается прочих научно-технических достижений, то СССР был достойным конкурентом Запада.

бер написал(а):

При чём тут правительство?Вроде связь прямая.Вы можете сколь угодно долго менять себя,но мир от этого не изменится,во всяком случае в нашей стране.Если сказанно жить в капитализме,значит там и будете жить.)))

можно жить, где угодно. однако саморазвитие и наличие собственной точки зрения ещё никто не отменял. вернее, как сказать, "дерьмократы" усиленно стараются над тем, чтобы люди этого не имели.

Валерий 7.11 написал(а):

Да, что-то типа. И думаю первое, что следует понять этим людям, чтоб стать людьми а не "трубой", это осознать, такое своё положение.

для этого надо прежде всего "разбудить" мозг. "демократия" же наоборот направлена на то, чтобы мозг людей спал.

0

10

FreeThinker написал(а):

что "дерьмократия" является достижением Запада.

А по твоему, какой строй подошёл бы России?

FreeThinker написал(а):

же наоборот направлена на то, чтобы мозг людей спал.

Ни чё не понимаю... а при каком строе, он не спит, у этих людей -труб?

0

11

FreeThinker написал(а):

причём тут вообще демократия? я этого слова в своём сообщении не упоминал.
разве что вы считаете демократию достижением Запада - тогда понятно  я с вами полностью согласен, что "дерьмократия" является достижением Запада.

Насчёт дерьмократии я не знаю.Так любят выражаться нацисты,коммунисты,социалисты и прочий  люмпен-пролитариат.А демократия конечно достижение Западной цивилизации,даже до христианской.Ну не мусульманской же? http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

FreeThinker написал(а):

заслугой научно-технического прогресса Запада, подчёркиваю на бытовом уровне, является прежде всего отсутствие серьёзной конкуренции. сейчас, когда Азия имеет большие возможности, ни о каких научно-технических достижениях Запада уже давно нет и речи. в лучшем случае, Запад пытается успеть за Азией.
что касается прочих научно-технических достижений, то СССР был достойным конкурентом Запада.

Насчёт конкуренции согласен.Что же касается быта.Мы сейчас на каких компах общаемся?Чьё это достижение,и интернет?Зачем далеко ходить?СССР в военно-техническом отношении действительно мог конкурировать с Западом,но всё остальное,увы.

FreeThinker написал(а):

можно жить, где угодно. однако саморазвитие и наличие собственной точки зрения ещё никто не отменял. вернее, как сказать, "дерьмократы" усиленно стараются над тем, чтобы люди этого не имели.

Вы сейчас в точности повторяте Новодворскую.Она то же любит говорить о гадких "комуняках" отрицает все достижения при них.И поливает грязью нынешнюю власть.Конечно она имеет собственную точку зрения,у Вас и у Неё они абсолютно разные(кроме неприязни к нынешней власти),но жить и Она и Вы будете по законам Российской Федерации.А эти законы устанавливает действующая власть.Или вы себя считаете диссидентом?))

FreeThinker написал(а):

для этого надо прежде всего "разбудить" мозг. "демократия" же наоборот направлена на то, чтобы мозг людей спал.

Другой вариант -холопство и пресмыкательство.Какая ещё  может быть альтернатива демократии?

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

12

бер написал(а):

Другой вариант -холопство и пресмыкательство.Какая ещё  может быть альтернатива демократии?

Наверное не стоит вдаваться в крайности. Взять хотя бы Китай, в условиях диктатуры им удалось сохранить своеобразное подобие коммунизма и неплохо, при этом, развиваться, у нас-же от этого дела плевались и открещивались все кому не лень. А теперь давайте сравним 2 страны http://www.kolobok.us/smiles/standart/secret.gif

0

13

бер написал(а):

Насчёт дерьмократии я не знаю.Так любят выражаться нацисты,коммунисты,социалисты и прочий  люмпен-пролитариат.А демократия конечно достижение Западной цивилизации,даже до христианской.Ну не мусульманской же?

"...Всем известно о приснопамятном новгородском вече.
Это была самая настоящая демократия, народ сам выбирал себе князей на княжение, прямым голосованием.
А если выбранный князь, не важно, по какой причине, терял доверие народа, турнуть его с княжеского престола ничего не стоило.
Так было и во всех вольных землях славян.

И только с насаждением христианства «власть от народа» повсеместно стала заменяться «властью от бога».

Я забегаю далеко вперед, это цитата из "Пророчества Адама".

Вот именно для насаждения "дерьмократии" россицского розлива усиленно впариваются нам давно сгнившие "духовные ценности" каких угодно религий, "верований", мистики и проч. и проч.
Пастухам нужны бараны.
С автором статьи согласен абсолютно.
Для противодействия этому "Пророчество" и написано.

0

14

Кто бы еще показал где эта демократия существует. http://www.kolobok.us/smiles/standart/dirol.gif

Подпись автора

Ёж - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

0

15

Genrih написал(а):

Наверное не стоит вдаваться в крайности. Взять хотя бы Китай, в условиях диктатуры им удалось сохранить своеобразное подобие коммунизма и неплохо, при этом, развиваться, у нас-же от этого дела плевались и открещивались все кому не лень. А теперь давайте сравним 2 страны

Ну давайте сравним если хотите.Процесс это долгиий,и для начала скажу что мы живём гораздо лучше китайцев.Китайский социализм очень сильно отличается от социализма в СССР или даже в Третьем Рейхе.

marmoroz67 написал(а):

"...Всем известно о приснопамятном новгородском вече.
Это была самая настоящая демократия, народ сам выбирал себе князей на княжение, прямым голосованием.
А если выбранный князь, не важно, по какой причине, терял доверие народа, турнуть его с княжеского престола ничего не стоило.

О достоинствах Новгородской Республики спорить не буду,они несомненны.Но это раннее средневековье.Аналогичная система существовала в более поздние времена в Речи Посполитой.Но эта система демократии оказалась неустойчивой и в конечном итоге привела к исчезновению государства.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

16

FreeThinker, Любопытный текст и редкий пример мышления. Отчасти парадоксального. Но есть несколько "но":
1. У потребителя должны быть деньги, чем больше, тем лучше. Значит он должен быть либо высокопроизводительным работником, значит иметь образование, хотя бы узкое, но высокое. Значит, уже не дурак. Либо богатым собственником, свое богатство унаследовавшим, либо уворовавшим. Расчитывать бизнес на второе "либо", дело скользкое, их-таки меньшинство и не все они дураки.
2. "Хозяйство-вообще", это та или иная концентрация ресурсов (созание запасов) для жизнеобеспечения. До т.н. "капитализма" жизненные ресурсы концентрировались преимущественно насильственно. Капитализм, это жульнический способ концентрации ресурсов. Собственники ресурсов расстаются с ними за обещания будущих удовольствий. Ну, да! Происходит экспансия обещаний. А иначе как? Спутниковый ретранслятор или АЭС  - это вам не фунт изюму. Поэтому, обманывайтесь с удовольствием, хоть какой-то вклад в остатки прогресса.
3. Советский социализм и германский нацизм (со слов очевидцев: "Гитлер обеспечил кадрами ядерную и космическую программы США") оказались эффективными прогрессорами для человечества, без этого сейчас были бы 50-60-е годы. Не только по внедрению плодов науки, но и по отсутствию повода бизнесу (и государствам) интесивно развивать-концентрировать т.н.социальный ресурс, что есть система отношений от уровня жизни и образования до банальной коммуналки. Но всё равно, НТП значительно опередил уровень развития социального ресурса, а значит опять соблазны не уравновешени рассудком. А это к войне.
4. На самом деле науку двигают любопытники. А государства обеспечивают науку ресурсами. А ресурсов надо всё больше и больше. А любопытники появляются все реже и реже. А требования к ним всё тяжельше и тяжельше. А сытого потребителя еще можно подвигнуть на новое потребление, но на волновую функцию уже никак. Это понятно и бизесмену, и политику. Потому и Хаббл с Кьюриосити, и БАК и... И вложения в науку идут, и спрос на настоящих любопытников огромен. Реально. Надо только засветиться.

0

17

Змей Подколодный написал(а):

FreeThinker, Любопытный текст и редкий пример мышления. Отчасти парадоксального.

собственно, статью в топике не я писалhttp://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif да и в общем-то лично я в ней ничего особого и, тем более, парадоксального не заметил - описание потребительского образа жизни, который реализуется за счёт концентрации широких масс общества на материальных ценностях.

Змей Подколодный написал(а):

1. У потребителя должны быть деньги, чем больше, тем лучше. Значит он должен быть либо высокопроизводительным работником, значит иметь образование, хотя бы узкое, но высокое. Значит, уже не дурак. Либо богатым собственником, свое богатство унаследовавшим, либо уворовавшим. Расчитывать бизнес на второе "либо", дело скользкое, их-таки меньшинство и не все они дураки.

вы не учли один атрибут капитализма - это кредитные отношения. именно они и позволяют иметь больше, чем человек реально способен заработать. кстати, здесь тоже есть одна закономерность - чем человек глупее и чем больше он зависим от внешних раздражителей, побуждающих к потребительству, тем чаще он становится жертвой кредитной петли.

Змей Подколодный написал(а):

2. "Хозяйство-вообще", это та или иная концентрация ресурсов (созание запасов) для жизнеобеспечения. До т.н. "капитализма" жизненные ресурсы концентрировались преимущественно насильственно.

так ведь и капитализм в чистом виде невозможен. вернее возможен, но тогда контраст будет слишком резким. умеренное число обеспеченных и огромные массы в буквальном смысле голодранцев. понятное дело, что голодранцам это рано или поздно надоест. именно поэтому нынешние капиталистические страны не брезгуют заимствовать методы социализма и коммунизма, и всё-таки хоть какую-то долю этих самых ресурсов перераспределять. что есть красивое словцо для отнять у одних и дать это отнятое другим. для своей же безопасности, а не христа ради :)

Змей Подколодный написал(а):

3. Советский социализм и германский нацизм (со слов очевидцев: "Гитлер обеспечил кадрами ядерную и космическую программы США") оказались эффективными прогрессорами для человечества, без этого сейчас были бы 50-60-е годы.

может не стоило бы приписывать типичный экономический подъём в результате послевоенного восстановления и развитие науки в следствии гонки вооружений какому-либо определённому политическому и экономическому строю? тем более, что всему этому есть примеры и в капитализме.
да и тому же один какой-то умник вроде бы говорил нечто такое, дескать, любая война это двигатель прогресса.

Змей Подколодный написал(а):

Не только по внедрению плодов науки, но и по отсутствию повода бизнесу (и государствам) интесивно развивать-концентрировать т.н.социальный ресурс, что есть система отношений от уровня жизни и образования до банальной коммуналки.

вот насчёт повода правда в этом, наверное, есть. после исчезновения СССР Запад заметно обмяк, не с кем стало соперничать, а потому и мозги стали абсолютно не нужны. куда проще заняться торговлей и продавать виртуальные активы виртуальных предприятий на виртуальных рынкахhttp://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif что касается России, то тут мозги утекли, а новых как-то не особо появилось, что также есть следствие упадка образования. зато вот у Китая повод появился, потому там и мозги, и технологии, и производство.

Змей Подколодный написал(а):

А любопытники появляются все реже и реже.

откуда же им браться при таком уровне образования и отсутствии дисциплины.

Змей Подколодный написал(а):

И вложения в науку идут, и спрос на настоящих любопытников огромен.

не с того конца вложения идут, а спрос огромен уже на готовый продукт. вся надежда на вундеркиндов-самоучекhttp://www.kolobok.us/smiles/standart/pardon.gif

________________

В американской культуре побеждает антиинтеллектуализм

Сюзен Джакоби (Susan Jacoby), один из директоров исследовательского центра The Center for Inquiry, автор восьми книг, в том числе «Мыслители свободы: История американского секуляризма» (Freethinkers: A History of American Secularism), «Эпоха американской беспричинности» (The Age of American Unreason) и других, считает, что Соединенные Штаты постепенно «тупеют» и, более того, эта тенденция угрожает разнообразной интеллектуальной жизни, столь необходимой для функционирования эффективной демократии.

Вопрос: В книге «Эпоха Американской беспричинности» Вы размышляете о том, что в США наступил период «антиинтеллектуализма и антирационализма». Что Вы под этим понимаете?

Сюзен Джакоби: Антиинтеллектуализм — не новое явление в американской культуре. Американский историк Ричард Хофстэдтер (Richard Hofstadter) в 1964 году опубликовал книгу об этом — «Антиинтеллектуализм в американской жизни» (Anti-Intellectualism in American Life). Он писал, что корни антиинтеллектуализма частично связаны с американской преданностью демократизированной системе образования, а, с другой стороны, связаны с недоверием, которое питается к образованию, не носящему практического характера. Последняя тенденция, кстати, наблюдалась и в СССР. Комбинация этих идей приводит, с одной стороны, к тому, что образование — дело святое, а с другой — что к слишком образованным людям начинают относиться с подозрением.

Антирационализм — это нечто другое. Это презрение научных доказательств, это вера в мистические пути понимания вещей, это недоверие к серьезным экспертам, это убеждение, что простые люди более способны что-то понимать, чем люди, обладающие многими дипломами… В течение последних 40 лет появлялось множество антирациональных интеллектуалов. Кстати, в России это явление тоже крайне распространено.

Однако сегодня в одной точке начинают сходиться невежество, антиинтеллектуализм и антирационализм. Это особенно тревожит, учитывая то, что научные знания ныне находятся на столь высоком уровне. Еще более удивительно, что в США доля людей, считающих, что Земля была создана Господом за шесть дней, почти не изменилась за последние полвека. Как известно, в США много религиозных фундаменталистов — я имею ввиду людей, которые буквально понимают Библию. Однако, есть еще один виновник антирационализма — нашествие информационно-развлекательной массовой видеокультуры.

Вопрос: Вы утверждаете, что США постепенно «тупеют». Однако существуют же иные явления, например, университеты США продолжают считаться лучшими в мире…

Сюзен Джакоби: Для начала, американские университеты не всегда считаются самыми лучшими в мире по всем направлениям. Тот факт, что большое количество иностранцев приезжает сюда для получения образования в большей степени связан с экономическими факторами, которые обеспечивают хорошие условия для научной работы. С другой стороны, наши 15-летние школьники находятся почти на последнем месте в мире по уровню математических знаний. Тот факт, что ныне увеличилось число студентов, претендующих на поступление в элитные университеты США, более связан с демографическими факторами, а также с экономическими и социальными тенденциями. Это ничего не говорит о качестве образования в элитных университетах и никак не связано с более долговременными культурно-интеллектуальными тенденциями.

Более показателен тот факт, что американцы перестали читать. Национальный Фонд Искусств опубликовал результаты исследования, авторы которого установили, что меньше половины американцев моложе 44-х лет прочитали одну книгу в течение прошлого года. Это катастрофа!

И то, что многие читают в Интернете, не исправляет ситуацию. В Интернете мы ведем себя как хищники. Мы быстро ищем информацию, необходимую для определенной цели. Это не сравнимо с тем, что человек получает, читая научно-популярные книги или литературные произведения, для понимания которых нужно концентрироваться полностью на какое-то время.

Вопрос: Однако во всех странах Запада наблюдается подобная тенденция…

Сюзен Джакоби: Да, потому что империя информационно-развлекательной массовой культуры не имеет границ. Однако я не могу представить, чтобы люди в такой стране, как, например, Франция, стали также мало читать, как в США. Американцы всегда обожали технологии, они всегда пытались первыми ввести в оборот что-нибудь новенькое — азиаты ныне догоняют американцев в этой сфере. Американцы традиционно считали технологию лучшим способом решения всех проблем.

В Европе и в других развитых странах Азии и Америки существует очень важная сдерживающая сила. Их школьные системы имеют общенациональные стандарты. В Италии например, неважно где вы учитесь — в Милане или на Сицилии, поскольку Вам будут преподавать тот же самый материал по биологии, истории, математике… По историческим причинам, в США ситуация иная. Школьные программы во многом зависят от решений, принимаемых на местном уровне.

Я живу в Нью-Йорке. В конце каждого учебного года газеты публикуют списки имен лучших выпускников школ — я их с большим интересом просматриваю. Каждый год, я вижу в списках очень много иностранных фамилий — много русских, украинских, славянских, азиатских, даже гаитянских. Если посмотреть на биографии этих выпускников, то выясняется, что многие из них приехали в США в возрасте 10—13 лет. Для них государственные школы США настолько сильно отставали о тех школ, где они учились ранее, что эти подростки смогли сконцентрироваться на изучении английского языка и в течение 4—5 лет стать первыми учениками в своих классах. Это что-то говорит о качестве системы образования в США.

Вопрос: Часто проблемы школьного образования объясняют экономическими факторами. А как протекает интеллектуальная жизнь высших слоев американского общества?

Сюзен Джакоби: Наблюдается «отупение» во всех слоях общества. Даже люди с высшим образованием сегодня читают меньше.

Вы знаете, некоторые меня называют технофобом и говорят, что мои идеи просто не учитывают современные реалии. Эти же люди считают, что компьютеры делают нас умнее. В США вообще распространена идея, что Интернет является богоподобным, всемогущим поставщиком информации. Естественно, в Интернете есть много хорошего. Во Всемирной Сети можно за час найти то, что раньше днями искалось в библиотеке. Однако в Интернете намного больше мусора, и дети чаще лазят на тусовочные сайты и играют в компьютерные игры, а не ищут качественную информацию.

У меня есть блог On Faith, который спонсируется газетой Washington Post и журналом Newsweek. Меня удивляет, сколько людей часами занимаются блоггингом. Этот вид коммуникации не обязательно антиинтеллектуальный, однако зачастую он таким и является. Интернет предоставляет людям огромный выбор, но, по иронии судьбы, способствует тому, что люди могут посещать только те сайты и читать те блоги, на которых пишется то, что они уже думают. Это характеризирует американскую интеллектуальную жизнь в целом: люди ищут те источники информации, в которые они уже верят.

Я читаю лекции по всей стране, и я вижу, что 95% моей аудитории составляют люди, которые и так со мной согласны. Раньше такого не было. В XIX веке лекции были очень популярными видами развлечения, например, дебаты о теории эволюции вели ведущие ученые и философы, которое привлекали десятки тысяч людей в больших и маленьких городах. Люди приходили на диспут, чтобы выслушать точку зрения оппонентов. Кто бы мог представить, что споры о теории эволюции будут продолжаться и в XXI веке?

Вопрос: Как Вы оцениваете интеллектуальную составляющую на нынешних президентских выборах в США?

Сюзен Джакоби: Политика, конечно, отражает общую культуру страны. Все кандидаты — очень интеллигентные люди. Однако Клинтоны в течение последних трех месяцев критиковали Барака Обаму за то, что он «слишком умно говорит», что ему не стоит доверять. Кандидаты постоянно обращаются к избирателям, используя слово Folks вместо People. Это слово вошло в политический лексикон недавно, примерно четверть века назад, ранее в политической речи оно бы считалось некорректным. Кандидаты в президенты, которые применяют это слово, напоминает родителей, которые пытаются использовать подростковый сленг при разговоре с детьми, пытаясь показать, что они понимают их проблемы. Хиллари Клинтон до своего выхода на политическую арену, вероятно, ни разу его не использовала.

Несмотря на то, что кандидаты — интеллигентные, отсутствуют интеллигентные дискуссии по главным вопросам, поскольку для этого нужна интеллигентная публика. Например, поразительно, что, несмотря на то, что большинство американцев выступают против войны в Ираке, лишь 23% знают, сколько американцев там погибло. Это показывает, как быстро рассеивается общественное внимание. Девять месяцев назад война в Ираке была главной проблемой США, сегодня все газеты пишут только про экономику. Однако, чтобы проводить полноценную общественную дискуссию, необходимо уметь думать о двух проблемах одновременно.

Вопрос: Что необходимо сделать, чтобы исправить ситуацию?

Сюзен Джакоби: Чтобы изменить ситуацию, если это возможно, нужно задуматься о том, как мы проводим наше время и как проводят время наши дети. Меня воодушевило, как читатели приняли мою книгу. Она входит в список бестселлеров, публикуемый газетой New York Times, я получаю тысячи писем от молодых родителей. Похоже, что многих американцев этот вопрос начал волновать.

Вопрос: Какими могут быть последствия антиинтеллектуализма и антирационализма?

Сюзен Джакоби: Мы уже наблюдаем последствия. США утрачивают свое лидерство в некоторых сферах технологии, экономики, промышленности. Мы уже видим как из-за ограничений исследований «стволовых» клеток, которые были приняты под давлением религиозных фундаменталистов, деньги на исследования и ученые начинают покидать США.

Мы это видим и на примере нашей системы здравоохранения. Несмотря на то, что большинство американцев убеждено, что в США существует самая эффективная система, это на самом деле не так. Чтобы критически обдумать наши проблемы в здравоохранении, американцы должны понимать проценты, дроби и подобные скучные детали.

В американской культуре побеждает антиинтеллектуализм - чему тут удивляться, если система уготовила для выпускников ВУЗов рабочие места на кассе МакДональдсов с возможностью карьерного роста до бригадира забегаловки, есс-но исключительно при наличии соответствующих стремлений и способностей вовремя становиться в коленно-локтевую позицию. а из телеящика вещает быдло и аболтусы без аттестата средней школы, заработавшее состояние непонятно на чём, или вот тот же какой-нибудь сосед, взявший кредит на пол лимона и осуществивший американскую мечту с коттеждем в пригороде и двумя тачками в гараже. спрашивается, какой тут может быть "интеллектуализм", если интеллект не поощряется, о чём неустанно вещают изо всех дыр. он может быть разве что у тех самых "любопытников" - вундеркиндов, за которыми охотятся днём с огнём, и чьи имена навсегда останутся неизвестными для науки. в отличии от имён корпораций, на которые они ишачат.

0

18

FreeThinker написал(а):

Мы это видим и на примере нашей системы здравоохранения. Несмотря на то, что большинство американцев убеждено, что в США существует самая эффективная система, это на самом деле не так.

Естественно не так.Всему прогрессивному человечеству давно известно что наша система здравохранения самая лучшая в мире.Да ,продолжительность жизни у нас довольно короткая.Но мы так живёи исключительно из вредности.)))

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0


Вы здесь » Форум свободного мнения » Экономика и Бизнес » Главный ресурс Запада - идиоты>>