Форум свободного мнения

Объявление

Форум о криптовалюте

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум свободного мнения » Политика » Выборы в США 2012 года


Выборы в США 2012 года

Сообщений 1 страница 20 из 24

Опрос

Кто победит на выборах 2012 года в США?
Барак Обама

50% - 3
Ньют Гингрич

0% - 0
Рон Пол

0% - 0
Рик Санторум

0% - 0
Митт Ромни

16% - 1
я считаю американскую систему выборов демократичной

0% - 0
американские выборы нарушают принципы демократии

33% - 2
Голосов: 6

1

Президентские выборы в США 2012 года будут проводиться во вторник 6 ноября и станут 57-ми очередными выборами президента США. На выборах избираются выборщики, которые должны будут избрать на коллегии 17 декабря 2012 года Президента и Вице-президента США. Инагурация избранного президента планируется 20 января 2013 года.

Кандидаты

Нынешний президент Барак Обама планирует выдвигаться кандидатом от Демократической партии на второй срок. Формально он объявил о своём намерении начать предвыборную кампанию 4 апреля 2011 года. Обама является единственным кандидатом от Демократической партии на выборах 2012 года.

От лица Республиканцев, после отказа от выдвижения своей кандидатуры следующими кандидатами:
Мишель Бахман, конгрессвумен от штата Миннесота
Герман Кейн, бывший глава сети пиццерий Godfather's Pizza
Джон Хантсмен, бывший губернатор штата Юта
Рик Перри, губернатор штата Техас
Гэри Джонсон, бывший губернатор штата Нью-Мексико
Тадеус МакКоттера, конгрессмен

за победу на выборах 2012 года будут соревноваться:

Ньют Гингрич, экс-спикер конгресса от штата Джорджия
Рон Пол, конгрессмен от штата Техас
Рик Санторум, бывший сенатор от штата Пенсильвания
Митт Ромни, бывший губернатор штата Массачусетс

Изменение коллегии выборщиков *

Изменения количества выборщиков от штатов после переписи 2010 года по сравнению с предыдущими выборами 2008 года. Синим цветом указаны штаты, увеличившие число выборщиков, серым - с оставшимся прежним, оранжевым - штаты, потерявшие выборщиков.

Для подсчёта количества выборщиков от отдельных штатов в США каждые 10 лет проводятся переписи населения. Перепись населения 2010 года стала основой для распределения 538 голосов между штатами.[3] Это распределение действительно на президентских выборах 2012, 2016 и 2020 годов.

В целом штаты, голосовавшие за Демократическую партию на трёх последних выборах потеряли выборщиков, а про-республиканские штаты, наоборот, увеличили их количество.

Демократические штаты:
(на выборах 2000, 2004, 2008 годов)

Иллинойс – 1 голос
Массачусетс – 1 голос
Мичиган – 1 голос
Нью-Джерси – 1 голос
Нью-Йорк – 2 голоса
Пенсильвания – 1 голос
Вашингтон  + 1 голос

Республиканские штаты:
(на выборах 2000, 2004, 2008 годов)

Аризона + 1 голос
Джорджия + 1 голос
Луизиана – 1 голос
Южная Каролина + 1 голос
Техас + 4 голоса
Юта + 1 голос

Колеблющиеся штаты:
Флорида + 2 голоса
Айова – 1 голос
Миссури – 1 голос
Невада + 1 голос
Огайо – 2 голоса

* Коллегия выборщиков США

Коллегия выборщиков в США — система непрямых (двуступенчатых) выборов, при помощи которой избираются Президент США и Вице-президент США — единственные два должностных лица Соединённых Штатов, избираемые по федеральному (охватывающему всю территорию страны) избирательному округу.

Голосование

День голосования выборщиков приходится на 41-ый день после дня всенародного голосования. Всенародное голосование происходит в первый вторник после первого понедельника ноября. В Коллегии отдельно происходит голосование по кандидатуре вице-президента, которая на всенародном голосовании включена в бюллетень как единый пункт с президентской кандидатурой от той же партии. Штаты имеют право управлять своими выборщиками, а в 24 штатах неправильное голосование выборщика от этих штатов наказуемо по закону, хотя эти законы и ни разу не применялись на практике. Коллегия реально не существует как единый совместно заседающий орган: в один и тот же день выборщики каждого штата собираются в столице своего штата и голосуют (в каждом штате, кроме тех, где выборщики назначаются пропорционально, это голосование единогласное), потом их голоса суммируются.

Состав коллегии

Число выборщиков от каждого штата равно числу его представителей в Конгрессе (2 сенатора и члены палаты представителей, количество которых равно количеству избирательных округов на территории штата). Также, федеральный округ Колумбия, на территории которого находится столица страны — Вашингтон, в Конгрессе не представлен, но на президентских выборах имеет столько выборщиков, сколько бы он имел, если бы был штатом, но не более, чем наименее населённый штат (Двадцать третья поправка к Конституции США). Наименее населённый штат Вайоминг представлен тремя выборщиками, столько имеет и округ Колумбия. Наибольшее количество выборщиков (55 человек) приходится на наиболее населённый штат — Калифорнию, (представленную в Конгрессе 53 членами Палаты представителей и 2 сенаторами), а наименьшее — Монтана, Аляска, Вермонт, Делавэр, Вайоминг, Южная Дакота и Северная Дакота (по три). Флориду представляют 27 выборщиков, Техас — 34.

Каждый штат сам решает, как распределить отведенные ему голоса. В большинстве штатов голоса всех выборщиков автоматически получает тот кандидат, который набирает простое большинство голосов избирателей. Исключение составляют штаты Мэн (4 выборщика) и Небраска (5), законы которых предусматривают иной порядок. В каждом из избирательных округов этих штатов избирается по одному выборщику, а оставшиеся два места определяются в соответствии с голосованием в штате в целом. Впервые такое разделение голосов реально имело место на выборах 2008 в Небраске, где 4 голоса выборщиков (2 по двум избирательным округам и 2 по штату в целом) достались Джону Маккейну, а 1 голос выборщика от 1 избирательного округа Небраски — Бараку Обаме. В истории штата Мэн случаев разделения голосов ещё не было.

Существует т. н. «План Амара» (en:Amar Plan), в соответствии с которым штаты, присоединившиеся к соглашению, будут отдавать свои голоса кандидату, получившему большинство голосов в масштабе всей страны, как только количество голосов выборщиков этих штатов превысит необходимый для победы минимум (270 голосов), что должно привести к введению на практике всенародных прямых выборов при условии соблюдения выборщиками этого соглашения. В настоящее время к соглашению присоединились штаты Мэриленд, Нью-Джерси, Иллинойс, Гавайи и Вашингтон, имеющие в сумме 61 голос.

Разрешение сложных случаев

Побеждает кандидат, набравший абсолютное большинство голосов выборщиков. В случае, если никто из кандидатов не получил этого большинства, президент избирается Палатой Представителей из числа не более трех кандидатов, получивших большинство (так были избраны Томас Джефферсон, набравший равное количество голосов с Аароном Бэрром в 1800, и Джон К. Адамс, когда ни один кандидат не получил большинства в 1824, причём Адамс набрал меньше голосов выборщиков и избирателей, чем Эндрю Джексон). В 12-й поправке к Конституции США существует процедура на случай, когда и это не приведет к результатам. На практике при фактической двухпартийной системе все голоса выборщиков уже 40 лет получают два кандидата от двух основных партий — Демократической и Республиканской (и уже примерно 150 лет эпизодически получавшие голоса выборщиков до 1968 г. «третьи партии» не могут составить им достойной конкуренции). Поэтому побеждает тот кандидат, который набирает больше голосов, чем его единственный соперник.

Дискуссия вокруг коллегии выборщиков

В современном американском обществе система коллегии выборщиков неоднократно обсуждается с точки зрения её справедливости и современности, поднимается вопрос о её реформе или отмене. Неоднократно выдвигались как аргументы «за», так и аргументы «против».

Аргументы «за»

Федерализм

Сторонники сохранения коллегии выборщиков утверждают, что, при всей своей кажущейся нелогичности, система выборщиков отражает принципы федерализма в государственном устройстве: каждый субъект (штат) однозначным образом определяет «своего» президента из общего числа кандидатов.

Для победы нужна широкая народная поддержка

Организация победы на выборах требует привлечения интересов многих штатов, а не только мест концентрации элит в крупнейших городах. Исключена победа кандидата, которого поддерживают только несколько штатов. Преобладание столиц и некоторых ключевых областей стало причиной гибели многих крупных государств и империй.

Есть примеры и обратного, например, Авраам Линкольн победил в 1860 году, проиграв во всех южных штатах. Правда, вскоре началась Гражданская война в США.

Права меньшинств

Утверждается, что принцип «победивший забирает всё» заставляет кандидата обращать особое внимание на интересы меньшинств, которые могут оказать ему решающую поддержку.

Чрезвычайные ситуации

Коллегия выборщиков — не автоматическая система; она состоит из людей, и хотя обычно они голосуют по стандартному предписанию закона, они имеют право принимать решения в сложных случаях. Например, если избранный президент умрёт до голосования Коллегии выборщиков, она может избрать другое лицо от той же партии. При прямых выборах нет такой возможности и нужны ещё одни выборы.

На выборах 1872 года демократический кандидат в президенты Хорас Грили действительно умер до голосования в коллегии выборщиков. Проблем это не составило, поскольку он и так был проигравшим кандидатом. Республиканцы-выборщики проголосовали за победившего Улисса Гранта, в то время как демократы символически распределили голоса между разными деятелями партии (по некоторым данным, трое проголосовали за покойного).

На выборах 1912 года за неделю до всенародного голосования умер кандидат в вице-президенты при Уильяме Тафте (и действовавший вице-президент) Джеймс Шерман; его имя осталось в бюллетене. Тафт также проиграл выборы, был избран демократ Вудро Вильсон.

Борьба с фальсификациями

Благодаря системе массовый «вброс» голосов в одном штате может повлиять на распределение выборщиков только в этом штате и легче доступен самому тщательному расследованию. Пересчёт голосов происходит только по штатам, а не на федеральном уровне. Более того, поскольку каждый штат имеет право сам решать, каким способом всенародное голосование влияет на голосование выборщиков, проблема фальсификаций является внутренней проблемой системы принятия решения о таком влиянии.

Аргументы «против»

Победитель всенародного голосования может проиграть голосование в Коллегии

Три раза (не считая уже упомянутого казуса Адамса, избранного Палатой представителей) президентом избирался кандидат, набравший меньше голосов избирателей (но не выборщиков), чем его противник: Р. Хейз в 1876, Б. Гаррисон в 1888, Дж. Буш-младший в 2000.

После всех этих выборов критики системы утверждали, что мнение большинства народа не учтено. Выборы 1876 и 2000 гг. сопровождались обвинениями в фальсификациях (причём взаимными), и победа в ключевых «колеблющихся штатах» была достигнута очень небольшим перевесом голосов.

Роль «колеблющихся штатов» (swing states)

Особую роль в результатах выборов играют штаты, в которых нет устойчивого преобладания республиканского или демократического электората. Например, в штате Нью-Йорк большинство уже десятки лет постоянно посылает демократических выборщиков. Таким образом, республиканские голоса в Нью-Йорке просто пропадают. Понимая это, некоторые сторонники республиканского кандидата часто просто не тратят своего времени на выборы и не голосуют. Так же поступают и некоторые демократы, зная, что штат и без них лично проголосует за демократа. В традиционно республиканских штатах (например, Техасе) происходит то же самое. К тому же в таких определившихся штатах заведомо проигрывающая сторона практически не ведет пропаганду и не расходует там денежные средства. Так, например, Джордж Буш-младший в период предвыборной кампании 2004 г. пять раз побывал в маленьком «колеблющемся штате» и ни разу в Нью-Йорке. Если бы Буш смог сагитировать один-два миллиона избирателей в свою пользу, он все равно бы проиграл.

Неравенство избирателей

С точки зрения Джейми Раскина, сенатора от штата Мэриленд, специалиста по конституционному праву, выступающего за реформу коллегии выборщиков[1], избиратели из различных штатов находятся в неравных условиях:

Каждый голос имеет одинаковый вес — но только не при странной арифметике коллегии выборщиков, где голос жителя Делавэра или Северной Дакоты имеет математически гораздо больший вес (измеряется отношением количества избирателей к числу выборщиков от штата), чем голос в более крупных штатах — таких, как Калифорния, Техас или Нью-Йорк. Однако если сравнить, с какой вероятностью избиратели могут повлиять на то, кто будет назначен выборщиком от штата, условия изменятся и несоответствия станут еще более впечатляющими. Например, в 2004 году выборы завершились отрывом в 365 голосов в штате Нью-Мексико и отрывом в 312 043 голоса в штате Юта, то есть у избирателя в Нью-Мексико была вероятность повлиять на назначение выборщиков в сотни раз больше, чем у избирателя в Юте.

Этот феномен возникает именно в результате принципа «победивший забирает всё», в результате которого итог выборов определяют не крупнейшие стабильные штаты, а «колеблющиеся штаты» (swing states).

С точки зрения сенатора Раскина, данная система нарушает равенство избирателей и тем самым принцип демократии.

Однако, тем же недостатком обладают выборы в Конгресс, а особенно, в Сенат. Таким образом, подобные нюансы являются исключительно вопросом точки равновесия противовесов во власти.

Роль недобросовестных выборщиков

Каждый выборщик пишет имя того человека, которое он сам считает нужным. В частности, он может нарушить свое слово и записать не того, которого обещал или воздержаться от голосования. Такие выборщики называются недобросовестными выборщиками (англ. faithless elector).

0

2

Кандидат в президенты США назвал Путина тираном

Кандидат в президенты Митт Ромни заявил, что США должны прекратить политику сближения с Россией, пишет газета «Московский комсомолец». Он сравнил Владимира Путина с Фиделем Кастро и назвал обоих тиранами. 

«Ошибкой Обамы является сближение с самыми худшими (с позиции американских идеалов) политическими деятелями мира. Будь то Путин в России, сдавая ему все, чего он добивается, или Кастро, облегчая санкции. По всему миру тираны используют слабость (проявляемую Обамой), чтобы обернуть себе ее на пользу», - заявил Ромни в ходе дебатов кандидатов в президенты США от Республиканской партии.

Переизбирайте Обаму или будет Третья Мировая война

"American Thinker", США
21 января 2012, Ким Зигфельд

На прошлой неделе американцы узнали, что они находятся или в ближайшем будущем могут оказаться в состоянии войны с Россией Владимира Путина. Конечно, этого не случится, если они сделают то, чего просит Кремль. А требования Кремля весьма просты и заключаются, главным образом, в переизбрании на пост президента США Барака Обамы, лучшего друга российской власти из тех, кто когда-либо у нее был.

Такую мысль высказали два высокопоставленных российских политика: Николай Патрушев (глава Совета национальной безопасности России) и Дмитрий Рогозин (в прошлом посол России в ООН, недавно получивший повышение до вице-премьера). Они оба выбрали основной темой своих высказываний Иран.

Рогозин заявил: «Иран – наш сосед, и если он окажется вовлеченным в какие либо военные действия, то это будет прямой угрозой национальным интересам России. Россия, как любая ответственная страна, безусловно, заинтересована в нераспространении оружия массового уничтожения. Но в то же время мы считаем, что любая страна вправе иметь все необходимое, чтобы чувствовать себя комфортно и в безопасности, в том числе, такое право имеет Иран».

Эти слова оставили неприятный осадок, подобно словам президента Джона Кеннеди из его обращения к нации в октябре 1962 года, касающимся Карибского кризиса.

Патрушев повторил мысль Рогозина: «Существует вероятность военной эскалации конфликта, к которой американцев подталкивает Израиль. Нельзя исключать, что иранцы сумеют выполнить свои угрозы закрыть экспорт аравийской нефти через Ормузский пролив, если против них будут предприняты силовые акции. Разговоры о том, что иранцы создадут атомную бомбу чуть ли не на будущей неделе, мы слышим уже много лет».

Патрушев обвинил США в попытках свергнуть правительство Ирана и поработить его население «всеми доступными способами». Он дал понять, что Россия поможет Ирану перекрыть маршруты поставок нефти в США через Персидский залив, если Вашингтон посмеет попытаться блокировать иранскую ядерную программу, не представляющую собой, по заверениям Патрушева, никакой угрозы, о которой США стоило бы волноваться.

Однако Патрушев (один из самых яростных ненавистников Америки и ее ценностей) добавил, что ситуацию еще можно исправить: «В случае прихода к власти Владимира Путина, а затем и Барака Обамы российско-американские отношения, да и обстановка в мире в целом, могут получить тенденцию к упрочению». Кажется, перспектива возвращения республиканцев в Белый дом настолько же беспокоит Кремль, как и перспектива свержения Западом близких друзей России в Тегеране.

Россия не ограничилась агрессивными выступлениями против США в поддержку Ирана. Она также направила значительную часть своего военно-морского флота в Сирию с целью оказать противодействие попыткам Запада поддержать сирийских протестующих, выступавших за установление в стране демократии. Такие действия вряд ли могут вызвать удивление, поскольку Кремль на протяжении всей арабской весны последовательно поддерживал диктаторов, от Мубарака до Каддафи.

Оказывая поддержку тиранам Ближнего Востока, Россия преследует множество целей. Она занимает позицию против распространения демократических движений, таким образом, защищая свою внутреннюю политическую арену от подобных вспышек недовольства. Она стремится к дестабилизации Ближнего Востока, вызывая беспорядок на рынках нефти и способствуя обогащению российских компаний вследствие взлета цен на нефть. Она подрывает влияние США, ясно давая понять, что, если Вашингтон не будет сотрудничать, он столкнется с ростом терроризма и неопределенности за рубежом.

Министерство иностранных дел России вместе с этим начало жестокую атаку на недавно вступивший в силу оборонный бюджет США, что перекликается с советской эпохой, обвиняя Вашингтон в нарушении множества пунктов международного права, включая Женевские конвенции, самим фактом его введения. Россия также обвинила США в том, что они нарушали Конвенции в процессе ведения деятельности в американской тюрьме залива Гуантанамо на Кубе. А Владимир Поповкин, глава российской версии НАСА, намекнул на то, что за цепью серьезных неудач России в космосе стоят США, которые неоднократно использовали некие зловещие «мощные средства», чтобы вывести из строя российские космические аппараты.

Несмотря на то, что из России продолжали поступать эти агрессивные высказывания, новый посол Америки в России Майкл Макфол (Michael McFaul) прибыл в Россию. Макфол выложил на YouTube крайне нелепый пропагандистский видео ролик, который россияне осыпали враждебными комментариями. Затем Макфол появился в Twitter и с гордостью перепостил там множество статей, сообщающих о том, что он прибыл в Россию как белый рыцарь на горячем коне с одной лишь целью доказать, что перезагрузка отношений с Россией Обамы еще жива. Другими словами, вместо того, чтобы противостоять Кремлю, Обама посылает ясный сигнал о том, что он согласен с российскими планами. Это очень удобная позиция, поскольку в планы России входит переизбрание лучшего зарубежного друга российской диктатуры – самого Обамы.

Таким образом, в этом году Кремль будет активно участвовать в двух совершенно различных избирательных кампаниях. Первая из них пройдет в марте, когда Кремль будет бороться за то, чтобы сделать Владимира Путина пожизненным президентом. Вторая - в ноябре, когда он будет сражаться еще яростней за то, чтобы сохранить Белый дом за путинским мальчиком для битья - Бараком Обамой. Основной стратегией здесь станет запугивание американцев третьей мировой войной, в случае если они не переизберут Обаму.

Тем временем, Путин начал решительное наступление на своих оппонентов внутри страны, иллюстрацией которого может стать, например, видео ролик, где лидер демонстрантов Алексей Навальный сравнивается с Адольфом Гитлером. Еще один лидер оппозиции, Сергей Митрохин, был арестован во время проведения акции протеста. Это все предвестники грядущих событий. Как только Путин станет президентом пожизненно, а Обама вновь удобно устроится в Вашингтоне, Путин свободно сможет нанести решающий удар по российскому гражданскому обществу и исключить любую возможность повторения сценария арабской весны в России. Сделав это, Путин сможет продолжить проводить свою внешнюю политику, которая представляет собой пользование щедрыми односторонними уступками Обамы, включая вступление в ВТО или отказ от размещения систем ПРО в Восточной Европе, и одновременное настойчивое ведение агрессивной политики на Ближнем Востоке.

На примере поведения России мы видим доказательство того, что справиться с хулиганом можно только применив силу. Россия считает предложение Обамы о перезагрузке и его односторонние уступки слабостью, а Путин ведет себя все более и более агрессивно как внутри своей страны, так и за ее пределами. Только в том случае, если Обаму на его посту сменит республиканец, который усвоил уроки Рональда Рейгана, сохранится надежда для России или для американских интересов там, где дело касается России.

Лидеры президентской гонки в США потребовали сместить режимы в Иране и Сирии

Новые фавориты предвыборной гонки в Америке обрушились с небывалой критикой на администрацию президента Обамы и Госдепартамент США за чересчур вялую и нерешительную поддержку Израиля. Политика Вашингтона на Ближнем Востоке должна быть гораздо жестче – в этом сходятся самые популярные на сегодняшний день американские политики. Причем речь уже открыто идет о насильственном свержении режимов в Иране и Сирии.

«Нам необходимо кардинально переосмыслить стратегию в отношении Ближнего Востока», – заявил кандидат в президенты от партии республиканцев Ньют Гингрич на форуме Республиканской еврейской коалиции в среду, 7 декабря. Он пояснил, что «очень, очень обеспокоен» отношениями США с радикальным исламом, передает еврейское информагентство Jewish Telegraphic Agency (JTA).

http://i29.fastpic.ru/big/2012/0129/52/242c1d558823f42f2a20de830345b252.jpeg

http://i29.fastpic.ru/big/2012/0129/5d/f40c639d0430feba0efdc380061a215d.gif

На форуме выступали несколько кандидатов в президенты, в т. ч. лидеры гонки – бывший спикер Палаты представителей Конгресса США Ньют Гингрич (первое место, по данным последнего опроса) и Митт Ромни (третье место). Основная часть речей докладчиков была посвящена тому, насколько важно для Америки развивать отношения с Израилем. Корреспондент агентства Associated Press сравнил эти выступления с политическим кастингом, который проводили спонсоры из числа еврейской общины, напомнив о том, что пожертвования в разнообразные политические структуры с их стороны всегда отличались щедростью.

Так, Гингрич под бурные аплодисменты присутствующих в зале пообещал перенести американское посольство из Тель-Авива в Иерусалим, на восточную часть которого, напомним, претендуют палестинцы. Также он раскритиковал нынешние власти Америки, которые в последнее время не демонстрируют особого желания поддерживать все более агрессивную политику Израиля на международной арене.

Высокопоставленные американские чиновники не раз уже позволяли себе неоднозначные высказывания по этому поводу. К примеру, в начале декабря глава Пентагона Леон Панетта после очередного вопроса журналиста о том, что мешает миру на Ближнем Востоке, не сдержался и воскликнул: «Мы не можем убедить Израиль сесть за чертов стол переговоров (с палестинцами. – Прим. ред.)».

Также в декабре американский посол в Бельгии Говард Гутман заявил о том, что сегодня существуют два вида антисемитизма. Первый, по его словам, заключается в традиционной ненависти к евреям, и с этим необходимо жестко бороться. Однако второй появился в Европе не так давно и обусловлен «напряженностью, ненавистью, а иногда и насилием между некоторыми членами мусульманской общины или арабскими иммигрантами и евреями... Во многом его появление обязано напряженным отношениям между Израилем, палестинцами и соседними арабскими государствами на Ближнем Востоке, а также усугубляющемуся кризису вокруг палестино-израильского вопроса». «И это – тоже серьезная проблема. Это тоже должно обсуждаться, необходимо искать пути решения», – заявил ранее Гутман.

Бывший губернатор штата Юта Джон Хантсмен (шестое место, по последним опросам) отметил, что эти высказывания не являются просто личным мнением дипломата. «Это – не речи, подготовленные на местном уровне в посольстве. Они идут свысока из Госдепартамента, возможно, из Национального совета безопасности», – заявил он на форуме.

Фаворит же предвыборной гонки раскритиковал Панетту, назвав его высказывания по поводу «чертова стола переговоров» «возмутительными». При этом он заявил, что это показывает «продолжающееся одностороннее давление» на Израиль, когда его постоянно пытаются сделать виноватым, тогда как на действия противоборствующей стороны никто якобы не обращает внимания.

Его однопартиец Митт Ромни припомнил речь президента Обамы, когда тот призвал Тель-Авив признать границы 1967 года и снять уже 44-летнюю оккупацию (аннексию по итогам той войны международное сообщество так и не признало), дабы положить конец затянувшемуся конфликту. «Выступая в ООН, президент раскритиковал Израиль, но немного упомянул о тысячах ракет ХАМАС, дождем опадающих на него с неба. Он публично предложил Израилю принять границы, непригодные для обороны», – возмутился Ромни перед Республиканской еврейской коалицией.

Однако Гингрич осмелился все-таки напрямую заявить о том, что Тель-Авив в случае его победы на выборах не просто получит поддержку Вашингтона, но и приобретет военного союзника в его лице. Отвечая на вопрос из зала по поводу последних событий в Иране и Сирии, он, не раздумывая, ответил: «Единственная рациональная политика в долгосрочной перспективе – это смена режима». По его словам, нужно и дальше поддерживать нефтяное эмбарго против исламской республики, а также «финансировать каждую диссидентскую группу в стране». Подчеркивая опасность ядерной программы иранцев, он отметил: «Лучше остановить их раньше, чем позже». По поводу Сирии он также предлагает сместить режим Асада, однако сделать это, по его словам, желательно без использования американских войск.

Примечательно, что все эти слова звучали не из уст каких-нибудь рядовых популистов. После того, как очередной секс-скандал вынудил отказаться от участия в президентской гонке главного ее фаворита Хермана Кейна, который не позволял себе таких воинственных речей, Ньют Гингрич стал первым претендентом на пост главы государства. Последний предвыборный опрос общественного мнения, который был проведен в штате Айова, показал, что за него готовы голосовать 25% населения, 43% видят его либо первым, либо вторым претендентом на этот пост. До этого опроса лидером считался Митт Ромни (без учета Кейна), за которого пошли бы голосовать 23% респондентов. Теперь у него – лишь 16%. Остальные кандидаты отстают от них с большим отрывом.

Справедливости ради стоит отметить, что результат Ромни – лишь третий. По данным того же опроса, результаты которого были опубликованы лишь в начале этой недели, второе место занимает другой кандидат от республиканцев – Рон Пол. У него, как передает агентство France-Presse, 18% голосов. Несмотря на происхождение из той же партии, он, в отличие от своих воинствующих произраильски настроенных коллег, не поддерживает курс ужесточения внешней политики.

Как заявил Пол в конце ноября, свободная торговля и дипломатия должны стать ответом США на рост напряженности вокруг иранской ядерной проблемы, передает US News. «Санкции были первым шагом в наших войнах против Ирака и Ливии... и теперь все большие санкции, планируемые против Сирии и Ирана, ведут нас по тому же деструктивному пути, – заявил политик. – К сожалению, внешняя политика США загнала Иран в угол, где он может рассматривать создание ядерного оружия как единственный способ сохранить суверенитет. Они окружены недружественными ядерными державами, а история показала, что владение ядерным оружием – это лучший способ уберечься от бомбежек и завоевания. Непредвиденные последствия нашей конфронтационной политики в отношении Ирана могут фактически подтолкнуть его к наращиванию ядерного потенциала. Нам следовало бы использовать дипломатию вместо угроз и враждебных действий».

Несмотря на то, что Рон Пол – тоже член Республиканской партии и один из главных претендентов на пост президента, на форуме Республиканской еврейской коалиции он не выступал. Зато примечательно, что его кампания получает больше всего пожертвований от военных, нежели штаб любого другого кандидата.

0

3

США заявили о готовности физической ликвидации российских физиков-ядерщиков

В ходе прошедших предвыборных дебатов ряд кандидатов в президенты США публично высказались за необходимость физической ликвидации российских ученых-ядерщиков, носителей секретов разработки и создания ядерного оружия, деятельность которых представляет угрозу интересам национальной безопасности Соединенных Штатов (в списках на потенциальное уничтожение помимо наших ученых фигурировали также иранские ядерщики). Исполнителями "эксов" станут спецподразделения ЦРУ (некий американский аналог 4-го управления НКВД СССР).

Обратите внимание: это говорится совершенно ОТКРЫТО. По имеющимся данным, в ЦРУ существует специальный оперативный учет российских физиков-ядерщиков, в который, в частности, внесены наши ученые из РФЯЦ — ВНИИЭФ (Арзамас-16), в том числе разработчик ядерных зарядов для МБР "Тополь-М", "Ярс" и "Булава" Юрий Файков. ЦРУ также отслеживает деятельность российских генеральных конструкторов, которые ведут перспективные разработки в области обычных вооружений, имеющих исключительно важное значение для обороноспособности России.

Прозвучавшие из Вашингтона заявления с угрозами физического уничтожения граждан РФ следует квалифицировать как политику государственного терроризма со стороны США. Однако до настоящего времени российский МИД так и не выступил с каким-либо демаршем по данному поводу.

0

4

Предвыборная демогогия.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

5

Они чё там у себя совсем "нюх потеряли"?!

0

6

бер написал(а):

Предвыборная демогогия.

почему же вы так несерьёзно относитесь к угрозам "друзей" в отношении граждан России.

мне кажется, что Обама будет избран на второй срок. а все эти республиканские клоуны англо-саксонского и сионистского толка лишь созданы для создания видимости борьбы на выборах. Обама гораздо более выгоден правящей элите, так как под прикрытием его либерального имиджа они проворачивают не меньшие грязные делишки, чем при том же Буше, однако получают при этом гораздо меньше критики в ответ. взять ту же Ливию в пример. и если сейчас, при Обаме, в США люди валят на улицы и протестуют, то что будет при каком-нибудь борове типа Гингрича - какая-нибудь гражданская война или массовые беспорядки. а зачем правящей элите подобная фигня, обрушающая курс доллара.

0

7

FreeThinker написал(а):

мне кажется, что Обама будет избран на второй срок. а все эти республиканские клоуны англо-саксонского и сионистского толка лишь созданы для создания видимости борьбы на выборах. Обама гораздо более выгоден правящей элите, так как под прикрытием его либерального имиджа они проворачивают не меньшие грязные делишки, чем при том же Буше, однако получают при этом гораздо меньше критики в ответ.

Вот и я так думаю.Слишком глупо выглядят эти клоуны,кроме того больше чем уверен что на посту президента России, Запад хочет видеть Путина.Он достаточно предсказуем.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

8

Обама не выйдет на второй срок. У них же чехорда: демократы - республиканцы - демократы - республиканцы. Так было и вряд ли что-то изменится сейчас. Тем более, что Обама свой авторитет неплохо подорвал. Сначала обещал прекратить войны, а потом сам их начал развязывать.

Подпись автора

Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути. © Уинстон Черчилль
Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы. © Пётр Столыпин

0

9

Белый написал(а):

У них же чехорда

Типа как у нас лысый, не лысый.)))

0

10

Серега Михеев правильно сказал, а от себя добавлю - пиндосы казлы, а наши правители дураки, сдали свои позиции практически по всем пунктам, осталась только гордая стойка велико державности.

Подпись автора

Ёж - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

0

11

Скорее всего, всё останется на своих местах, в том числе и президент со своим правительством. Все остальные кандидаты по-слабее будут, чем Обама.

Подпись автора

--
Мудрец - это естественный лидер, который, несмотря на способность побеждать, всегда остается в тени.

0

12

Рон Пол: США превращаются в «фашистскую систему» во главе с правительством и крупным бизнесом ("Daily Mail", Великобритания)

Рон Пол (Ron Paul) предупредил, что США «превращаются в фашистскую систему», во главе которой стоят правительство и коммерческие компании.

Кандидат в президенты от Республиканской партии сделал такое смелое заявление во время пмитинга, который привлек к себе внимание гостей проходивших неподалеку банкетов Республиканской партии.

Техасский конгрессмен привел тысячи людей в Union Station в Канзас-Сити, пока партийный истеблишмент обедал стейками на другой стороне улицы во время ежегодного съезда республиканцев штата Миссури.

http://i30.fastpic.ru/big/2012/0311/3e/a134932e48185233874101ddb7323a3e.jpg

В это время республиканцы штата Канзас проводили аналогичное собрание в пригороде непосредственно за границей штата.

Пол организовал свой митинг у национального музея Первой Мировой войны, утверждая, что США сбились с верного пути примерно 100 лет назад в эпоху президента Вудро Вильсона.

Вильсон провел страну через Первую Мировую войну и потерпел неудачу в попытке сделать США членом Лиги наций, предшественницы ООН.

«Мы отошли от принципов настоящей республики, - заявил Пол. - И теперь мы движемся к формированию фашистской системы, которая представляет собой сочетание правительства, крупного бизнеса,  авторитарной формы правления и нарушения прав всех американских граждан».

Хотя организаторы кампании были об этом осведомлены, после своей речи Пол сообщил репортерам, что он не знал, что его митинг совпадает со временем проведения традиционных мероприятий для представителей Республиканской партии штатов Миссури и Канзаса, где губернатор штата Вирджиния Боб Макдоннел (Bob McDonnell) – вероятный претендент на должность вице-президента – выступал с программной речью.

Несколько представителей Республиканской партии покинули банкеты, чтобы принять участие в митинге Пола.

Среди них был Ральф Маньян (Ralph Munyan), член комитета собственного округа Канзас-Сити, который выразил свое согласие с предостережениями Пола относительно «фашистской системы», его обещаниями покончить с участием США в войнах на чужих территориях и высказываниями по поводу наркотиков.

«Его внешняя политика – это политика  мира», - добавил Маньян.

Пол неоднократно высказывал критику относительно недавно вступившего в силу закона, принятого с подачи президента Барака Обамы, который требует ареста военными органами любого гражданина, подозреваемого в связи с «Аль-Каидой» или вовлеченного в разработку плана нападения на США. Сам Обама заявил после подписания этого законодательного акта, что его администрация не позволит проводить задержание американских граждан без судебного постановления.

0

13

Amnesia написал(а):

Скорее всего, всё останется на своих местах, в том числе и президент со своим правительством.

Не забывайте, что по предсказанию Нострадамуса (если не ошибаюсь) Обама до конца президентского срока не доживёт.

0

14

Буш тоже должен помереть, его в 2000-м году выбрали, но как-то не торопится. Там же с шагом в 20 лет президентов убивают или они сами мрут от болячек каких-нибудь. С 1840 или 1820 года (не помню точно, но скорее с 40-го) тянется.

Подпись автора

Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути. © Уинстон Черчилль
Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы. © Пётр Столыпин

0

15

S@nder написал(а):

Обама до конца президентского срока не доживёт.

я бы даже поспорил на что-нибудь, что доживёт :)

0

16

S@nder написал(а):

по предсказанию Нострадамуса

http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

Подпись автора

Чтобы пару слов сказать, надо их еще связать !.. ©

0

17

Митт Ромни назвал Россию "главным геополитическим противником США"

Фаворит предвыборной гонки американской Республиканской партии Митт Ромни назвал Россию "главным геополитическим противником США".
Он выступил с этим заявлением в эфире телекомпании CNN, комментируя посвященные противоракетной обороне (ПРО) высказывания президента США Барака Обамы на двусторонней встрече с российским коллегой Дмитрием Медведевым, которая прошла ранее в тот же день на международном саммите по ядерной безопасности в Сеуле.

Во время переговоров с Медведевым Обама попросил российского лидера о своеобразной "отсрочке" в переговорах по ПРО до завершения в США президентских выборов. По словам американского президента, после выборов он "будет обладать большей гибкостью" в дальнейшем обсуждении противоракетной обороны, сообщает РИА Новости.

Ромни, в прошлом губернатор штата Массачусетс, обрушился на Обаму с решительной критикой, передает ИТАР-ТАСС. Претендент на высший государственный пост в США от республиканцев заявил, что "слова действующего президента вызывают тревогу".

Решение нынешнего американского правительства отказаться от прежних планов создания т.н. "третьего позиционного района системы ПРО" в Польше и Чехии, подготовленных республиканской администрацией Джорджа Буша-младшего, "подвергает США огромной опасности", а "перезагрузка" отношений с Москвой, провозглашенная Вашингтоном, "вовсе не сработала", полагает Ромни.

При этом он заявил, что "Россия не является дружески расположенным (к США) игроком на мировой арене". Москва, "вне всякого сомнения, является нашим геополитическим противником номер один", провозгласил Ромни.

http://i28.fastpic.ru/big/2012/0330/03/29b7303dfd15e8d500ba4d1072423403.jpeg

С его точки зрения, РФ отстаивает на международной арене "интересы самых худших персонажей". В этой связи претендент на кресло главы американской администрации упомянул Сирию и Иран.

Его попросили уточнить, действительно ли он думает, что Россия для США на данном этапе является "большим противником, чем, скажем, Иран или Китай, или Северная Корея".

Ромни в ответ повторил, что рассматривает РФ как "геополитического оппонента, нацию, которая вступает в союзы с худшими действующими лицами на мировой арене". За такие страны "заступается, в том числе в ООН, всегда Россия, как правило - вместе с Китаем", заявил американский политик.

В свою очередь, его соперник по внутрипартийной гонке за право быть выдвинутым кандидатом в президенты от республиканцев Ньют Гингрич в этой же телепрограмме также негативно отозвался о словах Обамы, но о России, в отличие от Ромни, не говорил.

По мнению бывшего спикера Палаты представителей Конгресса США, действующий президент "повел себя очень циничным образом", фактически предложив россиянам дождаться его переизбрания и выразив готовность после этого "сдать с потрохами нашу программу противоракетной обороны".

"Мне любопытно, скольким еще странам президент обещал намного больше гибкости на следующее утро после того, как ему не придется держать ответ перед американским народом", - добавил Гингрич.

Ромни отстает по популярности от Обамы на 10%

Действующий президент США демократ Барак Обама сохраняет 10%-ный отрыв от самого популярного кандидата-республиканца на предстоящих 6 ноября президентских выборах, говорится в опросе, проведенном университетом Саффолка (Бостон, штат Массачусетс).
"За президента Обаму готовы проголосовать 47% избирателей, за лидера среди республиканцев Ромни - 37%", - отмечают составители опроса, опубликовавшие свое исследование в понедельник, 26 марта, передает РИА Новости.

Работу Обамы на посту президента одобряют 46% опрошенных, в то время как 45% заявили о том, что они недовольны президентом. В целом положительно относятся к Обаме 52% опрошенных, у Ромни такой показатель равен 38%.

Этот опрос стал вторым, подтвердившим 10%-ный отрыв Обамы от Ромни. Около двух недель назад агентство Reuters проводило исследование, которое показало, что Обаму готовы поддержать 53% американцев, в то время, как за Ромни хотят проголосовать 43%.

Ранее в марте опросы компаний Real Clear Politics и Rasmussen показывали отрыв Обамы от Ромни на 5% и 3% соответственно.

Таким образом, если действующий президент не предпримет ошибочных или непопулярных среди избирателей действий в течение предвыборного сезона, то с большой долей вероятности можно говорить о том, что ему удастся переизбраться на второй срок.

Опрос университета Саффолка проводился 21-25 марта среди 1070 человек. Погрешность заявлена авторами в 3%.

В настоящее время внутрипартийную предвыборную кампанию у республиканцев продолжают четыре кандидата: политик умеренного толка, экс-губернатор Массачусетса Митт Ромни, ультраконсерватор и бывший сенатор от Пенсильвании Рик Санторум, экс-спикер палаты представителей, консерватор и популист Ньютон Гингрич и конгрессмен с либертарианской программой Рон Пол.

От демократов в выборах будет участвовать Обама.

0

18

Рик Санторум вышел из борьбы за пост президента США

Экс-сенатор от Пенсильвании Рик Санторум, являвшийся главным соперником бывшего губернатора Массачусетса Митта Ромни в борьбе за право выдвинуться официальным кандидатом в президенты США от Республиканской партии, выбыл из предвыборной гонки.

Р.Санторум лично сообщил на пресс-конференции о том, что прекращает участие в избирательной кампании. Этому, как выразился сам экс-кандидат, предшествовали пасхальные выходные, "полные молитв и размышлений", передает CNN. Чуть позже его пресс-секретарь Андреа Саул уточнила, что "он пошел на такой шаг в связи с личными причинами, связанными с семьей".

Наиболее вероятно, что Р.Санторум прекратил участие в партийной гонке из-за болезни своей 3-летней дочери Изабеллы. Ребенок болен синдромом Эдвардса (нарушение хромосомного развития).

До выхода из предвыборной борьбы Р.Санторум был вторым кандидатом после М.Ромни на внутрипартийных праймериз. Его поддержали 275 делегатов. У М.Ромни 659 голосов. Два других кандидата - бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич и действующий конгрессмен от Техаса Рон Пол - набрали 140 и 71 голос соответственно.

Прекращение участия в избирательной кампании практически гарантирует сценарий, при котором кандидатом от Республиканской партии становится М.Ромни. Однако бывшему губернатору Массачусетса все равно предстоит продолжить внутрипартийную кампанию, так как у него пока не хватает голосов для официального утверждения. На выборах в оставшихся штатах конкуренцию ему будут составлять бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич и действующий конгрессмен от Техаса Рон Пол.

Всего для выдвижения в президенты от республиканцев кандидату необходимо до августа с.г. получить поддержку 1144 делегатов.

Отметим, что, по данным опроса Washington Post/ABC News, в случае если голосование прошло бы уже завтра, с незначительным отрывом в 51% против 44% действующий президент Барак Обама обошел бы М.Ромни.

Еще один претендент на пост президента США сошел с дистанции

Бывший спикер Палаты представителей конгресса США Ньют Гингрич вышел из борьбы за пост президента США. По сообщению Reuters, он серьезно уступал фавориту республиканских праймериз Митту Ромни. Н.Гингрич не стал формально поддерживать М.Ромни, однако заявил, что у республиканцев нет другого выбора, кроме поддержки бывшего губернатора от штата Массачусетс.

"Выборы президента в ноябре 2012г. не будут выборами между Миттом Ромни и Рональдом Рейганом, это будет выбор между Миттом Ромни и самым леворадикальным президентом в американской истории", - сказал бывший спикер.

Н.Гингрич выиграл праймериз в двух штатах - Южной Каролине и в родной Джорджии, однако проиграл во всех остальных бывшему сенатору от штата Пенсильвания Рику Санторуму, который также вышел из президентской гонки.

Вместе с тем Н.Гингрич заявил, что завершение избирательной кампании не означает конец его политической карьеры или общественной деятельности.

После отказа Н.Гингрича от борьбы за президентское кресло у фаворита гонки М.Ромни единственный соперник-однопартиец - действующий конгрессмен от Техаса Рон Пол.

Отметим, что республиканская партия определится со своим кандидатом на президентских выборах в США на съезде в городе Тампа, штат Флорида. Съезд пройдет 27 августа 2012г.

машина демократии заработала - у кого бабло на предвыборную программу кончилось, а кому и приплатили, чтобы отказались от выборов добровольно. каждый раз одно и то же шоу с "добровольными" отказами.

0

19

Выберут Ромни - здравствуй Третья Мировая

0

20

Hound написал(а):

Выберут Ромни - здравствуй Третья Мировая

Ромни, Обама или кто-то другой - в итоге они всё-равно ничего не решают. хорохориться перед выборами и давать кучу обещаний каждый горазд, однако на деле оказывается всё иначе. Обама тоже обещал нечто не иное, чем мы наблюдали в той же Ливии.

0


Вы здесь » Форум свободного мнения » Политика » Выборы в США 2012 года