Форум свободного мнения

Объявление

Данный форум продается, за более подробной информацией писать Администратору форума ТУТ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум свободного мнения » Политика » Какова цена демократическим принципам Запада?!>>


Какова цена демократическим принципам Запада?!>>

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

Восемьсот "Леопардов" для Эр-Рияда

Танковый гешефт важнее прав человека

2012-06-18 Евгений Григорьев

Саудовская Аравия заинтересована в приобретении от 600 до 800 немецких танков «Леопард-2». Причем новейшей боевой модификации. Об этом со ссылкой на информацию, полученную в правительственных кругах, сообщила вчера берлинская Bild am Sonntag.

Как видно, вопрос о поставке германских тяжелых наступательных вооружений остается в повестке дня германо-саудовских отношений. С течением времени объем давно замышляемой танковой сделки возрастает. Год назад, когда сведения о ней проникли в прессу и стали предметом интерпелляции оппозиции в Бундестаге, речь шла о 200 машинах. Теперь в несколько раз больше. Германскому ВПК светит один из крупнейших гешефтов в его послевоенной истории. В промышленных кругах уже подсчитано, что с учетом оснастки, обучения технике и поставок запчастей он сулит около 10 млрд. евро.

Соблазн велик, но политически чреват проблемами для федерального правительства. Во-первых, такая сделка не сообразуется с принципом политики ФРГ, не допускающим поставки тяжелых вооружений в регион конфликта, коим является Ближний Восток. Но еще щепетильнее, что она никак не сочетается с декларируемыми Берлином демократическими ценностями: вооружения предназначаются для деспотии, где, по докладам Amnesty International, да и высказываниям уполномоченного федерального правительства по вопросам прав человека, имеют место произвол, пытки, казни и т.п.

По сведениям немецкой прессы, договор о поставке Эр-Рияду первой партии в 300 «Леопардов» готов к подписанию. Но федеральное правительство не спешит. Намечавшееся в начале июня заседание Федерального совета безопасности, решающего вопросы экспорта вооружений, было отложено. Видимо, в острой ситуации еврокризиса, необходимости обеспечения голосов оппозиции для ратификации фискального договора канцлерин Ангеле Меркель ни к чему очередной шквал критики по поводу танкового экспорта «не туда и не тем».

В кабинете идут споры. Как пишет Bild am Sonntag, «в то время как ведомство федерального канцлера, а также МИД и Минобороны сигнализируют сомнения, в Министерстве экономики имеются сторонники гешефта». Их аргумент: сделка может гарантировать будущее танковых концернов Krauss Maffei Wegmann и Rheinmetall, нуждающихся вследствие реформы бундесвера в новых рынках сбыта.

На этом фоне привлекает внимание состоявшийся в первой декаде июня визит вице-канцлера и министра экономики ФРГ Филиппа Рёслера в Саудовскую Аравию. Его сопровождали около 80 представителей германского бизнеса. Вслед за Китаем, чей экспорт в Саудовскую Аравию вырос в 2011 году на 43%, составив без малого 15 млрд. долл., а также США (показатели которых соответственно составили 19,2% и 13,8 млрд. долл.), Германия тоже отвоевывает себе место под аравийским солнцем. В прошлом году ее экспорт в королевство увеличился на 18%, хотя его сумма отстает: 9,5 млрд. долл. Во время визита Рёслера обсуждались проекты широкого участия немецких фирм в планируемом саудовцами крупном субсидировании жилищного строительства, здравоохранения, энергохозяйства.

Танковый вопрос официально не поднимался. Но в составе делегации был экономический представитель фракции ХДС/ХСС и заодно член бундестаговского комитета обороны Йоахим Пфайфер. Когда его спросили о «Леопардах», он ответил прямо: «Саудовская Аравия уже многие десятилетия является надежным партнером Запада. И я считаю абсолютно допустимым поставлять ей вооруженческую технологию».

Очевидно, подготовка к этому идет. В конкурентном противоборстве танковых предложений Эр-Рияду, в котором участвовал и американский М1 «Адамс», верх взял «Леопард-2». Возможно, он будет поставляться кружным путем через Испанию, где сборку этих боевых машин по немецкой лицензии осуществляет фирма General Dynamics/Santa Barbara. Bild am Sonntag пишет, что модель была модифицирована для действий в пустыне, и, как негласно говорят посвященные депутаты Бундестага, несколько «Леопардов» уже проходят в Саудовской Аравии длительный тест.

0

2

Amnesty International выводит на чистую воду ведущие демократии

Пролистал свежий доклад Amnesty International. Есть любопытные места. А некоторые наработки западных стран хочется просто скопировать. Например, Великобритания при угрозе национальной безопасности собирается использовать секретные доказательства. Надо думать, незаконную прослушку, видео и доклады сексотов. Мудро, ничего не скажешь.

И вряд ли на Корону повлияет авторитет популярной правозащитной организации. Это, пожалуй, самая правильная реакция. И ее тоже полезно скопировать.

Австралия: приняты законы, ограничивающие права аборигенов.

Германия: нет независимого органа, расследующего произвол в полиции; национальное агентство по предотвращению пыток нуждается в кадрах.
Испания: пытки в полиции; превышение силы во время разгона демонстраций.

Италия: в полиции нарушаются права человека, власть смотрит на это сквозь пальцы; не дают создать независимую правозащитную организацию

Канада: попираются права коренных народов, нарушается международное право в отношении беженцев.

Литва: причастность к американским тайным тюрьмам.

Новая Зеландия: высок уровень нищеты среди маори, дети голодают.

Польша: участие в американской программе переброски задержанных и тайных тюрем.

Великобритания: опубликован проект закона, который позволит правительству прибегать к секретным доказательствам при рассмотрении дел об угрозе национальной безопасности.

США: непрекращающиеся сообщения о превышении силы полицией; за прошлый год казнены 43 человека; ужасные условия содержания в местах лишения свободы; десятки человек — в бессрочном заключении в Гуантанамо.

Франция: много случаев смерти в заключении; жестокое обращение с задержанными в полиции.

Япония: произвол и злоупотребления в полиции при допросах; после 20-месячного моратория возобновились казни.

(с) Павел Шипилин

0

3

FreeThinker написал(а):

Австралия: приняты законы, ограничивающие права аборигенов.

Опять?

FreeThinker написал(а):

национальное агентство по предотвращению пыток нуждается в кадрах.

Дежа вю...

FreeThinker написал(а):

Канада: попираются права коренных народов, нарушается международное право в отношении беженцев.

Да-да...

FreeThinker написал(а):

Литва: причастность к американским тайным тюрьмам.

Давно...

FreeThinker написал(а):

Новая Зеландия: высок уровень нищеты среди маори, дети голодают.

Как обычно...

FreeThinker написал(а):

Польша: участие в американской программе переброски задержанных и тайных тюрем.

Что-то новое... Сколько невинных гестапо полиция СШП мучает?

Подпись автора

Такiя вотъ дѣла...

0

4

Так это и есть демократия. :) А вы не знали? Это только у нас под демократией понимают какую-то высосанную из интеллигентского пальца возвышенную отсебятину. А у них всё по строгим греческим канонам. "Демократос" по-гречески - это ведь не власть народа, как у нас почему-то считают, а власть НАД народом. То есть есть основная часть народа - "охлос", рабы. А есть ещё "кратос", прослойка олигархов, которые владеют этим самым "охлосом". Вот их власть и есть демократия...

0

5

демократия, это когда права одних не ущемляют прав других

0

6

nva1970 написал(а):

демократия, это когда права одних не ущемляют прав других

Ага. Просто у одних прав больше, чем у других. Скажем так, некоторые могут позволить себе доплатить за полную комплектацию.

Подпись автора

Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути. © Уинстон Черчилль
Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы. © Пётр Столыпин

+1

7

Западный правопорядок

Факты впечатляют. Весь мир обошел случайно сделанный в 1992 г. видеофильм (человек купил камеру и решил ее попробовать прямо у двери магазина): четверо полисменов остановили водителя-негра, проехавшего на красный свет, и без всякого повода избили его так, что он еле выжил и остался на всю жизнь инвалидом. Видеофильм четыре часа подряд просматривал суд присяжных - и оправдал полицейских. Тогда начались волнения в Лос Анджелесе, в которых погибло 70 человек и был нанесен урон городскому хозяйству в 2 млрд. долл. Клинтон потребовал нового суда, и два полисмена получили по три года тюрьмы.

Но за этим случаем - система. Негров в США 12%. Среди тех, кто употребляет наркотики, негров 13%. Среди тех, кого за это задерживает полиция, негров 35%. Среди тех, кого за это осуждают, их 55%. А среди тех, кто за это сидит в тюрьме - 74%. Это - двойное право, приложенное к миллионам граждан. Сейчас оно дополнено драконовским законом о рецидивистах: за третье преступление, независимо от тяжести, дается 25 лет тюрьмы.

Не так давно американские и европейские газеты широко обсуждали такой случай в Калифорнии. Три подростка в парке купили пиццу и не съели четвертый кусок. К ним подошел молодой безработный негр и спросил, не позволят ли джентльмены забрать ему этот кусок, если они его не будут есть. Джентльмены разрешили, никто не возразил. Но один мальчик потом рассказал об этом отцу и сказал, что он не хотел отдавать кусок пиццы, но промолчал, потому что постеснялся отказать. Негра арестовали и осудили на 25 лет тюрьмы. Никаких претензий к его поведению в этом эпизоде не было, он никому не угрожал, не был назойлив и даже не был невежлив, он лишь посягнул на собственность. Когда этот случай обсуждался в прессе, юристы подчеркивали, что речь идет именно о типичном случае - он просто привлек внимание своей «чистотой».

И дело не в расизме США, то же мы видим в терпимой Европе. Девушка с Ямайки приехала в Англию погостить к матери. Она просрочила визу, на улице была случайно задержана полицией и отвезена в участок. В машине ей заклеили пластырем рот и сели ей на грудь. В участок ее привезли уже мертвой - у нее были раздавлены легкие и почки. Полиция ведет тяжбу с матерью, доказывая, что смерть наступила не от болевого шока, а просто от удушья - девушке неправильно приклеили пластырь. Это - Англия 1994 года.

А вот Гамбург 1995 года. В участке полиции, контролирующем район порта, под следствием 80 служащих - весь дивизион. Они загоняли раздетых догола подозреваемых иммигрантов в тесную камеру и устраивали им «душ» из слезоточивых газов. Ставили на колени лицом к стене и имитировали расстрел. И прочее в том же стиле. Командование все это знало и одобряло.

Вот 1996 г., Бельгия - суд над десантниками, которые участвовали в 1993 г. в операции «Возвращение надежды» в Сомали. Как назло, они сфотографировались, поджаривая на костре сомалийского юношу, и эта фотография обошла весь мир. Они признались, что «шутили». Другие шутки ради мочились на трупы убитых сомалийцев или под дулом автомата заставляли мусульманина есть свинину. Прокурор потребовал наказания в виде 1 месяца ареста и штрафа в 300 долларов (на деле речь идет о нарушении военного права с наказанием до 15 лет тюрьмы).

Совершенно ту же бесстрастную жестокость, что и к «цветным», проявляет полиция Запада к отверженным другого рода - диссидентам, как-то беспокоящим общество. Большую полемику породил приговор Европейского трибунала прав человека, вынесенный Великобритании в сентябре 1995 г. Дело мелкое - в 1988 г. в Гибралтаре агенты полиции застрелили на улице трех известных республиканцев из Северной Ирландии. Как сказано в приговоре, «без всякой необходимости». Они были безоружны, их никто не пытался арестовать - просто застрелили. По поводу приговора поднялся шум, рассерчали и Мейджор, и Тэтчер. И тогда были обнародованы документы. Оказалось, что в Ольстере без суда и следствия были застрелены около 400 безоружных, уже задержанных и находящихся в руках официальной власти республиканцев. Я уж не говорю о той шестерке бедолаг, которые под пытками «признались» в не совершенном ими преступлении и 12 лет просидели в лондонской тюрьме. Вышли в 1990 г. Вот тебе и правовое государство.

Дальше - больше. Газеты опубликовали историю целой сети негласных убийц «Гладиатор». Она была создана в 1951 г. НАТО и подчинялась его высшему командованию, что признал экс-генеральный секретарь НАТО Манфред Вернер. В эту организацию вербовались неофашисты из Черного Интернационала, цель - развязать террор в случае прихода к власти коммунистов в Западной Европе. На счету «гладиаторов» большое количество убийств и провокаций, особенно в Италии и Испании. Сорок лет содержать такую организацию государственного терроризма - это как? А убийство, прямо в тюрьме, в 1977 г., руководителей немецких анархистов? Что-нибудь подобное по типологии и масштабу видели мы в «тоталитарном» брежневском СССР?

При этом дело здесь не в коммунизме или демократии. По мнению нашей правозащиты всё, что в цитадели делается, делается во имя демократии. А у нас тоже самое делается кровавым Путиным для укрепления своей личной власти. Разительная разница! А кто этого не хочет понять, тот враг свободы и продался кровавому медвепуту.

Но даже и ссылка на политику неверна - жестокость полиции направлена против всяких диссидентов, которые объявляются нежелательными. Так, например, вдруг почему-то поступают с некоторыми сектами - при их огромном обилии. Помню, в центре Филадельфии разбомбили с вертолета дом, в котором обитала коммуна сектантов. Никто тогда не мог объяснить смысла этой акции. При этом, кстати, выгорел целый квартал. Списали на издержки. Лес рубят…. ну далее вы знаете.

Это произошло в мае 1985 года - полиция окружила дом на Осэдж-авеню в западной части Филадельфии, в котором проживали члены негритянской религиозной секты "Мув". Позже выяснилось что полиция уже в течение 1.5 лет (!) разрабатывала план уничтожения его жителей, произвела даже аэрофотосъемку и в конце концов остановилась на варианте бомбардировки, причем были произведены испытания разных типов бомб и в итоге остановились на бомбе типа "Товес", дающей при взрыве температуру порядка нескольких тысяч градусов.

Итог бомбардировки и возникшего в жилом квартале пожара - 60 сгоревших домов и 11 заживо сожженных, в том числе дети, общая сумма ущерба оценивалась в 7 млн. долл. По сути разрушен целый мирный квартал.

Так же необъяснимо было поведение полиции в деле с сектой пpоповедника Коpеша в 1993 г. Да, мpакобесы - запеpлись на феpме и стали ждать конца света. Полиция pешила это мpакобесие пpесечь. Но как? Сначала в течение недели сектантов оглушали pок-музыкой из мощных динамиков (Коpеш - фанат pока, и экспеpты почему-то pешили, что он pасслабится и отменит конец света). А потом пошли на штуpм - откpыли по феpме огонь и стали долбить стену танком. Я был в те дни в США и наблюдал это в прямом эфире - спектакль передавался на всю страну. Начался пожаp, и пpактически все обитатели феpмы сгоpели - было извлечено 82 обгоревших тpупа. А через год суд оправдал 11 оставшихся в живых сектантов - состава преступления в их действиях не найдено было. На суде прослушивали записи криков женщин и детей, которые умоляли не стрелять по ним.

Повторяю, что из западной прессы можно набрать ворох таких случаев, и в них видна именно система.

Интересно: именно о таком профессионализме мечтали наши демократы – западники, когда призывали к реформе МВД по милым их сердцу западным лекалам? Или они это себе представляли как то по другому?

(с) имя автора установить не удалось. сайт с иностранным доменом .org, на котором напечатан оригинал статьи, датированный, судя по ссылке, 8 июля 2013 года, уже не работаетhttp://www.kolobok.us/smiles/standart/pardon.gif

Чем США отличаются от сообщников террористов?

Ян Цзыянь, Зарубежное издание газеты «Жэньминь жибао»

Террористическая группировка в составе 17 боевиков 26 июня в уезде Шаньшань Синьцзян-Уйгурского автономного района атаковала отделение полиции, здание уездной администрации и магазины. Преступники с ножами в руках убили полицейских и невинных людей, в результате нападения погибли 24 человека – 16 уйгуров, 8 представителей хань, среди убитых – две женщины.

Этот инцидент и ряд других насильственных случаев, которые не так давно произошли в Бачу и Хэтянь, свидетельствуют о том, что «три силы зла» атакуют китайский Синьцзян, проводится подрывная деятельность. Террористы наносят удары по органам местного самоуправления, убивают невинных людей, прибегают к жестоким методам, наносят серьезный ущерб безопасности жизни и имущества представителей разных национальностей и общественной стабильности в Синьцзяне.

Международное правосудие не должно мириться со всеми этими террористическими актами. Однако, после произошедшего в Синьцзяне инцидента, некоторые зарубежные СМИ с нетерпением высказали свои мнения, ложно утверждая, что террористические акты связаны с отклонениями в политике Китая по отношению к разным национальностям. А Соединенные Штаты Америки, которые постоянно борются с терроризмом, назвали синьцзянский инцидент «началом демократического движения в КНР», тем самым, продемонстрировав двойные стандарты в антитеррористическом вопросе.

Люди, которые знакомы и понимают китайские реалии, знают, что за террористическими актами стоят «три силы зла», а откровенная игра некоторых стран и СМИ выявила их намерение подорвать национальное единство, общественную гармонию и стабильность в СУАР.

Террористы являются международными врагами, которых не потерпит любое правовое и цивилизованное общество. Сегодняшний мир отнюдь не спокойный, постоянно случаются террористические и насильственные инциденты. Теракты – это «неизлечимая» проблема всей планеты. Международному сообществу следует осуждать и выступать единым фронтом против общего врага.

Террористические акты в Синьцзяне – это не национальные проблемы и не вопрос религии. Убийство сотрудников правоохранительных органов, невинных людей, мужчин и женщин разных национальностей в полной мере отражает истинный антигуманный и антисоциальный облик преступников.

Позиция американского правительства и СМИ по отношению к преступлениям террористов в Синьцзяне может лишь говорить об их поверхности и забывчивости. Напрашивается вопрос: свидетельствуют ли оставшийся фундамент башен-близнецов и не смывающиеся следы Бостонского марафона о процессе демократического движения в США, национальных и религиозных проблемах в этой стране?

Всем известно, что возглавляемый Ребией Кадир Всемирный Уйгурский Конгресс (ВУК) стоял за террористическим актом, который произошел 5 июля 2009 года в Урумчи. После нынешнего инцидента ВУК сразу же приступил к оправданиям террористов. Вместе с тем, также известно, что «хозяином» Всемирного Уйгурского Конгресса является Национальный фонд демократии при Конгрессе США.

Соединенные Штаты, с одной стороны, подчеркивают борьбу с терроризмом, с другой, поддерживают боевиков, таким образом, Вашингтон придерживается двойных стандартов в антитеррористическом вопросе, что, несомненно, является подстрекательством и потворством, оказывает крайне негативное влияние на борьбу с терроризмом. Чем США отличаются от сообщников преступников?! Цель Штатов заключается в том, чтобы напугать Китай, Вашингтон пытается направить беды террористической деятельности на КНР.

Развитие Синьцзяна в последние годы очевидно для всех: успешно претворяется в жизнь регионально-этническая система, наблюдается скоординированное развитие экономики и общества. Вслед за принятием ряда преференциальных мер Центральным комитетом КПК и правительством страны по отношению к СУАР, в 2010 году ВВП Синьцзяна превысил 500 млрд. юаней, в 2011 году – 600 млрд., в 2012 – 750 млрд. юаней, есть надежда, что в будущем этот показатель превысит отметку в 1 трлн. юаней.

Сплоченность и стабильность – счастье, раскол и беспорядки – беда. Террористические преступления не остановят реформирование, строительство и развитие Синьцзяна, не поколеблют решительность и уверенность кадровых работников и простых людей разных национальностей в стимулировании развития и поддержании стабильности. Любой террористический акт, нацеленный на установление хаоса в Синьцзяне и Китае, не увенчается успехом.

да уж, если официальная газета, рупор коммунистической партии и правительства КНР, называет американцев террористами, пособниками террористов и виновными в терактах, причём позабыв о всяческой дипломатии в подобных вопросах, то китайцы не хило разозлились. как бы пентагонам не отхватить люлейhttp://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

0

8

«Мы имеем дело с неоконсервативными американскими военными, которые вышли из-под контроля и подвергают опасности американцев и весь мир», - пишет Пол Крейг Робертс, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Так он прокомментировал публикации в американских СМИ о подготовке плана войны против Китая и нанесения превентивного удара по России.

Китай, несомненно, знает о подготовке Вашингтона к войне. И Китай, скорее всего, осознает, что правительство США планирует нанести превентивный ядерный удар. «По мнению Вашингтона, ни один другой способ ведения войны не имеет смысла. «Сверхдержава» так и не смогла захватить Багдад, а в Афганистане после 11 лет войны была разгромлена парой тысяч легковооруженных боевиков Талибана. Ввязаться в войну с Китаем с применением обычного оружия для Вашингтона будет означать конец всему», - пишет автор статьи.

Еще во времена, когда Китай был отсталой страной третьего мира, они смогли остановить силы США в Корее. Сегодня же Китай – вторая экономика мира, и она стремительно нагоняет слабеющую экономику США.

На самом деле план Пентагона – это повод для многомиллиардных вливаний в военный сектор и службы безопасности, из которых большая часть будет потрачена впустую. При этом понятно, что одними планами Китай не победить. Но это «бряцанье оружием» может привести к войне. «И если Вашингтон окажется настолько глуп, чтобы развязать войну, то единственный способ победить в ней будет использование ядерного оружия. Радиация, конечно, заодно убьет и американцев», - пишет Робертс.

В период холодной войны ядерное оружие было средством защиты. Смысл был в том, что и США, и СССР имели достаточный арсенал, чтобы обеспечить взаимное гарантированное уничтожение. Ядерное оружие никому не давало преимущество при нападении.

Развал СССР и сосредоточение Китая на развитии экономики дало Вашингтону ядерное преимущество. По мнению экспертов, отмечает автор статьи, это преимущество дает Америке возможность нанесения упреждающего ядерного удара. Они заявили, что ни Китай, ни Россия не смогут нанести ответный удар.

Публикации в СМИ дали понять России и Китаю, что США планируют нанести упреждающий удар по обеим странам. Помимо этого, чтобы полностью исключить возможность ответного удара со стороны России, США пытаются разместить системы ПРО около российских границ, в обход договоренностей между США и СССР, отмечает Робертс.

«В силу того, что американская пресса - это коррумпированное орудие правительственной пропаганды, американский народ понятия не имеет, что неоконсервативный Вашингтон планирует ядерную войну», - пишет автор. Они также не в курсе недавнего заявления бывшего президента Джимми Картера о том, что в США уже нет действующей демократии.

Возможность начала ядерной войны была заложена еще 11 лет назад, когда президент США Джорж Буш-младший подписал «Обзор состояния ядерных вооружений». Этот документ дал старт новой гонке вооружений. Президент России Владимир Путин незамедлительно заявил, что страна готова выделить любую необходимую сумму на поддержание возможности нанести ответный удар.

Китай также продемонстрировал, на что способен, сбив свой спутник баллистической ракетой. Мэр Хиросимы заявил, что договор о нераспространении ядерного оружия находится под угрозой из-за того, что Вашингтон объявил о возможности предупредительного удара. Он заявил, что, «похоже, США поклоняются ядерному оружию, как богу».

Опросы, проведенные по всему миру, показывают, что Израиль и США считаются самыми главными угрозами миру и жизни на Земле. «Да, правительства этих двух стран не соблюдают законы, и они гордо называют себя «величайшими демократиями мира», пишет автор и добавляет, что они не соблюдают ни международные законы, ни права человека, ни женевские конвенции, ни даже свои собственные законы.

Ни одна другая страна не имеет империалистических амбиций. Китай не захватил Тайвань, хотя может сделать это в любой момент. Россия не захватила бывшие союзные республики, такие как Грузия, которая, спровоцированная Вашингтоном, начала военные действия, и ее вооруженные силы были тут же подавлены российской армией. «Путин мог повесить грузинскую марионетку Вашингтона и вернуть Грузию в состав России», - пишет автор.

За последние 68 лет большинство вооруженных конфликтов так или иначе спровоцированы Израилем и США. Однако они строят из себя жертв. А ведь именно у Израиля есть нелегальный ядерный арсенал. Именно Вашингтон разработал план превентивного ядерного удара. «Весь остальной мир справедливо рассматривает безответственные правительства этих двух стран как непосредственную угрозу жизни на земле», - подводит итог автор статьи

0

9

Медведев сравнил Запад со слоном в посудной лавке

Российский премьер Дмитрий Медведев сравнил действия некоторых западных стран в ряде регионов, например на Ближнем Востоке в последние годы, с поведением слона в посудной лавке: громит, а потом не знает, что делать

В интервью телеканалу Russia Today он согласился с мнением корреспондента, что Запад часто намеренно толкает целые народы к точке невозврата, когда конфликтующие стороны никакими способами нельзя усадить за стол переговоров.

«Наши западные партнеры подчас ведут себя как слон в посудной лавке. Залезают, все громят внутри, а потом не понимают, что с этим делать. И я иногда поражаюсь их аналитикам и той несогласованности в проектах, которые они продвигают через свое руководство, и последующим результатам», — заявил Медведев.

«Если говорить прямо, что хорошего принесла арабская весна арабскому миру? Свободу? Только отчасти. В значительном количестве государств это бесконечные кровопролитные стычки, смены режимов, бесконечные волнения. Поэтому здесь у меня тоже никаких иллюзий нет. И то, что есть вот такое подталкивание. Да, к сожалению, это присутствует», — считает он.

По словам премьера, под предлогом борьбы за национальные интересы, за обеспечение прав и свобод происходил, по сути, насильственный демонтаж политической системы иностранного государства, грубейшее вмешательство во внутренние дела и приведение к власти выгодного политического режима.

«Ничем хорошим это, кстати, не закончилось. В Ираке все очень неспокойно. Каждый день там десятками людей убивают, хотя мы сейчас пытаемся помогать Ираку и принимаем лидеров этой страны, сочувствуем им, потому что у нас тоже с ними давние контакты. Ливия, по сути, растерзана этой войной и сегодня существует как несколько отдельных областей, которые не до конца управляются из столицы, что мы и предполагали. Я уже не говорю про судьбу Каддафи, которая ужасна… И это очередное пятно на совести тех людей, которые принимали решение о проведении военной операции», — подчеркнул Медведев.

«Сирия тоже стоит на грани военного конфликта, там действительно идет гражданская война, что очень печально. Мы всегда считали, что сами сирийцы должны разобраться со своими проблемами. Но вот это активное вмешательство во внутренние дела способно породить там те же проблемы, и мы можем получить еще одно нестабильное государство, перманентно находящееся в состоянии гражданской войны», — считает он.

+1

10

Самоликвидация Запада

Барак Обама в разговоре с Владимиром Путиным заявил, что результаты референдума в Крыму «никогда не будут признаны Соединенными Штатами и международным сообществом». Великобритания также не намерена признавать результаты референдума в Крыму: «Мы не признаем крымский референдум или его результаты», – заявил официальный представитель Даунинг-стрит, 10. Ту же позицию высказала верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон.

Высказывания представителей глобального Запада являются по сути революционными. 17 марта мы проснулись в новом мире, в котором больше нет того Запада, миф о коем складывался как минимум три последних столетия. Просто потому, что позицией в отношении непризнания итогов референдума и нового статуса Крыма Запад – как глобальный цивилизационный проект – загнал себя в концептуальный тупик. И произошло это потому, что официальные его представители попрали все основные мифы о западной цивилизации, особенно рьяно насаждаемые в ходе последнего столетия.

Первый из разрушенных западных мифов – миф об абсолютной доминации права на Западе, который развивался на фоне бесконечных заклинаний о том, что в рамках западной цивилизации (и так должно быть везде) закон – превыше всего, и нет ничего выше закона, перед которым все равны.

Позиция по крымскому референдуму полностью развенчала этот тезис. Запад ссылается на конституцию государства Украина, которая попрана самым жесточайшим образом его адептами на майдане, и не признаёт референдума (несмотря на то, что с точки зрения международного права референдум не требует признания как такового, в отличие от государства или правительства), который проведён в строгом соответствии с действующей конституцией и законами Крыма.

Это не укладывается в логику продвижения интересов Запада. Верно. Но тогда при чем здесь верховенство закона? Или только законы, принятые на самом Западе, имеют абсолютную ценность и непререкаемое значение?

Тогда это чистый цивилизационный расизм, где людьми, живущими в правовом пространстве, признаются только жители самого Запада, а остальные – варвары и дикари, которым закон не писан.

Второй попранный миф о Западе – миф о демократии. Суть его, как нам внушали особенно в последние несколько десятилетий, заключается в том, что демократия, особенно западная либеральная демократия, является лучшей из форм организации государственного и общественного устройства. И что только демократические процедуры и инструменты отправления политических функций являются единственно возможными и легитимными в рамках современного глобализирующегося по западным стандартам мира.

Этот, и так довольно сомнительный миф, нещадно растоптан позицией по крымскому референдуму. Нет ничего более демократического, чем прямое волеизъявление народа, выраженное в форме всеобщего голосования с соблюдением всех законов и принятых на самом же Западе демократических процедур. Именно такое волеизъявление является крайней формой проявления демократии, которая выставлялась Западом в качестве социально-политического абсолюта. И вот теперь все понимают, что никакая демократия для Запада не представляет никакой ценности, если это не соответствует продвижению его интересов. Демократию тоже вычёркиваем.

Остаётся последний, «священный» миф, насаждавшийся Западом повсюду, куда простиралось его влияние – это миф о недопустимости, чудовищности и абсолютной порицаемости любых форм фашизма, нацизма и всего того, что даже всего лишь отдалённо напоминает – эстетически, стилистически, по форме или содержанию – политический режим, созданный адептами Адольфа Гитлера в центре Европы в начале-середине XX столетия.

И этот миф оказался тщетным и несостоятельным. Им западные политики пожертвовали с такой лёгкостью, что возникает ощущение о внутренней готовности Запада повторить тот же самый эксперимент ещё раз, только теперь не собственными руками, а с помощью «легионеров», карателей, набранных из числа народов, находящихся на более низкой ступени цивилизационно-расового развития по отношению к народам Запада, т.е. из тех, кого высокомерно относят к варварам и дикарям.

Всё, что происходит на Украине на наших глазах при полной и единодушной поддержке Запада – не только по сути, но и буквально, представляет собой непосредственную отсылку именно к гитлеровской версии европейского национализма в самом кровавом и безобразном её проявлении.

Отдать Крым на растерзание прямым наследникам Бандеры и Шухевича – это в современных условиях торжества минимального гуманизма всё равно что согласиться со строительством лагерей смерти для уничтожения евреев. Или «москалей на ножи» можно? И что тогда делать с формулой «Бей ж... и м...»? Теперь опять можно? Разрушив три базовых мифа, обуславливающих незыблемость и совершенство западной цивилизации, европейские и американские политики оказались перед бездной.

Отныне никто и никогда, за исключением разве что сумасбродных фанатиков, больше не поверит в призывы, воззвания и заверения Запада, обращённые ко всему остальному миру варваров и дикарей.

У Запада больше нет ценностей, нет незыблемых постулатов, нет скрижалей завета западного мира, обращённого к человечеству. А значит... в это никак не хочется верить, но... больше нет никакого Запада как цивилизационного концепта.

Есть группки алчных политиков. Олигархов и отщепенцев человечества, рассматривающих мир исключительно как источник личной наживы.

И, глядя на этих ничтожеств, у сил подлинной народной самообороны, я надеюсь, больше не дрогнет рука. Король оказался голым, а его химеры – тщетны. Больше никакого Запада...

(с) Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз

0

11

По вопросу с Крымом Западный Альянс опустился от своих привычных двойных стандартов ещё ниже - на уровень цинизма.
Про то сказал Путин.

0

12

География «цветных революций» будет расширяться, считают в Генштабе РФ

Начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ отметил, что «цветные революции» наиболее вероятны в экономически слабых государствах.

МОСКВА, 23 мая — РИА Новости. География «цветных революций» в дальнейшем будет расширяться, предположил начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Владимир Зарудницкий.

«География “цветных революций” будет расширяться. Их проведение позволяет при минимальных затратах ресурсов и ограниченном использовании собственных Вооруженных сил сокрушать региональные державы», — сказал он на международной конференции по безопасности в Москве.

Зарудницкий отметил, что «цветные революции» наиболее вероятны в экономически слабых государствах.

В частности, сценарий «цветной революции» Запад применил на Украине, однако сейчас организаторы переворота в этой стране пытаются переложить всю вину за происходящее на Россию, заявила ранее спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

_____________

куда следует отправляться западу вместе со своими "демократами":

http://i1.imageban.ru/out/2014/05/24/85cbc7371916ec54311283355d18a06a.jpg

:D

0

13

Amnesty International: Запад соблюдает права человека избирательно

10.09.2014

Генеральный секретарь организации Amnesty International Салил Шетти заявил, что в западных странах, в том числе европейских, существует селективный подход и двойные стандарты в отношении применения принципов прав человека.

МОСКВА, 10 сен — РИА Новости. Запад соблюдает права человека избирательно, но это не дает права другим странам допускать такие же нарушения, считает генеральный секретарь организации Amnesty International Салил Шетти.

"Мы понимаем, что в западных странах, в том числе европейских, существует селективный подход и двойные стандарты в отношении применения принципов прав человека. Например, здесь можно сказать о США, о незаконном содержании узников Гуантанамо, об атаках беспилотников на Пакистан. США будут жестко критиковать Иран за нарушения прав человека, однако они будут молчать о том же в случае с Саудовской Аравией", — сказал Шетти.

По его словам, власти Китая или России указывают на это и заявляют, что, как можно требовать соблюдения европейских стандартов, когда сами европейские страны их не соблюдают. "Но Москва подписала конвенции, международные соглашения и сама их нарушает. То есть нарушения прав собственных граждан нельзя оправдать тем, что на Западе их тоже нарушают"- отметил генсек "Международной амнистии".

http://i6.imageban.ru/out/2014/09/11/50d79ae41dce2084dfab7b6b02190e97.png

+1

14

Путин: демократия не является правом на геноцид и госпереворот

18.11.2014

Защита так называемых общих европейских и западных ценностей в ущерб собственным национальным интересам, как правило, несет в себе несколько проблем, считает российский президент.

МОСКВА, 18 ноя — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин предостерег союзников Соединенных Штатов Америки от злоупотребления термином "общеевропейские ценности", отметив, что демократия не является правом на геноцид и госпереворот.

"Защита так называемых общих европейских и западных ценностей в ущерб собственным национальным интересам, как правило, несет в себе несколько проблем. Во-первых, что это за интересы? Критериев-то нет. Это общие разговоры о демократии, это же не право на госпереворот, на геноцид", — сказал Путин в ходе форума ОНФ.

Политолог призвал извлечь уроки из внешнеполитических ошибок Запада

18.11.2014

По мнению профессора Гарварда Стивена Уолта, мировым лидерам следует запомнить, что в международных отношениях следует избегать высокомерия и ультиматумов.

МОСКВА, 18 ноя – РИА Новости. Учитывая внешнеполитические ошибки последних 20 лет, мировые лидеры могли бы справиться с трудностями современного противоречивого мира, пишет на страницах Foreign Policy профессор Гарвардского университета, политолог Стивен Уолт.

По его мнению, из недавнего прошлого следует извлечь пять важных уроков:

1. Прежде всего, пишет Уолт, политика силы по-прежнему имеет огромное значение, и соперничество крупных держав не является делом прошлого. При этом политолог отмечает, что США с их стратегией "мирового лидерства" никогда и не отступали от силовой политики, что позволяло им вмешиваться во множество конфликтов.

2. Несмотря на глобализацию, в мире немало локальных конфликтов. В частности, американский политолог напоминает о конфликте между Израилем и Палестиной, о стремлении к независимости шотландцев, каталонцев и курдов.

Уолт также отмечает, что со стороны США было наивным и опасным не принимать во внимание местные особенности. Противодействие вмешательству извне, предостерегает он, служит импульсом для появления терроризма, в том числе международного.

3. "Хуже плохого государства может быть только отсутствие государства", — пишет Уолт. "Печальные последствия смен режимов в Ливии и Ираке показывают, что свержение ужасных правителей не приводит к улучшению, если в результате устанавливается анархия или слабый, коррумпированный и весьма противоречивый режим", — подчеркивает он.

4. Политолог предостерегает и о последствиях политики ультиматумов. По замечанию Уолта, последние 20 лет США нередко выступали с угрозами, но не занимались истинной дипломатией, которая подразумевает "взаимное согласование интересов на основе взаимной выгоды". Считая своих оппонентов "злом", США склонны рассматривать любые уступки капитуляцией, отмечает эксперт: "Вместо того чтобы торговаться, мы говорили другим, что делать, а если они не повиновались, то усиливали давление".

Такой подход, пишет Уолт, породил войну в Косово, подъем иранской ядерной программы, а также кризис на Украине. По замечанию политолога, Запад требует от России полностью отказаться от ее интересов на Украине, что трудно себе представить, учитывая историческую близость двух стран.

5. Стивен Уолт также призывает остерегаться высокомерия во внешней политике. По его мнению, именно гордыня стала стимулом к расширению НАТО, вторжению США в Ирак и введению единой европейской валюты.

0


Вы здесь » Форум свободного мнения » Политика » Какова цена демократическим принципам Запада?!>>