استوى - нет надстрочного знака над "алеф", но пусть будет читаться как "и", однако этот знак ى обозначает "и" на конце слова, следовательно читается как "истави".
ان - то же самое с "алеф", однако на конце буква "н", выраженная конечным знаком ن , следовательно читается как "ин".

всё просто - есть разница между литературной и научной, а также разговорной речью. литературная и научная речь кажутся тяжёлыми для тех, кто не владеет терминологией.

что говорить о сказочном золотом веке, когда искажается реальная и совсем недавняя история, как например второй мировой войны.

всё это так или иначе происходит во всех языках, а не только в русском. и даже с тем же английским, на котором говорят те, кто хочет уничтожить Россию. к примеру, английский времён Шекспира заметно отличается от древне-германского как по грамматике, так и по вокабуляру. нынешний английский отличается от английского времён Шекспира по тем же параметрам. сегодняшний английский отличается по территориальному признаку, а также местами подвергся креолизации и упрощению с видоизменением языковых правил, орфографии, пунктуации и прочих лингвистических элементов. русский язык в этом плане сохранился гораздо лучше. с учётом убыли населения в Европе, а также уменьшения белого населения в США, "настоящему", если так выразиться, английскому вообще может настать кирдык и его вытеснит креолизированный упрощённый диалект на подобии того, на котором говорят малограмотные цветные жители гетто или население Папуа, Нигерии или стран Карибского бассейна.
так что не вижу смысла для паники, русскому языку ничего не угрожает. разве что кроме тех, кто не может на нём нормально и грамотно писать и изъясняться, хоть он и является для них родным. чем искать заговоры среди иностранцев, я бы лучше таких раздолбаев своему же родному языку как следует учил. языки меняются и даже исчезают прежде всего от безграмотности их носителей. а именно это и было всегда самой насущной проблемой для русского языка.

индустриализация, развитие науки и техники тоже дали себя знать.

кстати, вот ещё что.. тенденция к упрощению английского языка уже давно заметна и пропагандируется в масс-медиа. примеров можно привести множество: вместо get to пишется и говорится gonna, вместо because - cause или того хуже cus. также появляются слова-паразиты для упрощённого обозначения целой массы разных действий, к примеру to check (сразу и проверять, и контролировать, и заценить, и посмотреть, и взглянуть). так что скоро вероятно вместо знаменитого i love you будет упрощённое и креолизированное me luv ya нет, серьёзно, во многих странах местное население именно в таком виде и говорит на английском мне самому приходилось слышать, как говорят на английском темнокожие, я не сразу даже понял, что это английский а вы говорите, что это русскому что-то угрожает.

Отредактировано FreeThinker (05-08-2012 01:59)

предположу, что из-за влияния других языков, а также колонизации. thou слишком трудно произносится для не-англичан. по Википедии, это слово исчезло из-за влияния французского языка:
В старом английском языке к слову thou применялось одно предельно простое правило: thou употребляется при обращении к одному человеку (ты), а yе(you) — к нескольким людям (вы). После завоевания норманами, которое ознаменовало собой начало влияния французской лексики, чем был отмечен средне-английский период, thou было постепенно замещено на ye(you), как форма обращения к высшему по званию, а позднее, к равному. В течение длительного времени thou оставалось наиболее часто употребительной формой для обращения к человеку низшего звания. Противопоставление единственного и множественного числа неформального и формального подтекста называется TV-различие, в английском, главным образом, из-за влияния французского языка. Все началось с того, что к королю и другим аристократам стали обращаться используя множественное число. Вскоре стало обыденным, как во французском, обращаться к человеку, занимающему более высокое положение в обществе, используя местоимение множественного числа, так как считалось вежливым. Во французском, 'tu' было впоследствии сочтено фамильярным и снисходительным, (а для незнакомца - возможным оскорблением), в то время как множественная форма vous сохранилась и осталась формальной.

В поисках истины...

Шаг 1й.
Для меня как технаря, является истиной такое представление о физике явлений.

В основе представлений о мире (пока речь веду о техническом мире) лежат понятия:
- вещество (В).
- поле (П).
- связь (С) вещества с полем.

Важным есть то, что вещество с веществом никогда не взаимодействует напрямую, только через поле.

Если с этим пунктом согласны,
то следующими шагами будет расширение представлений о мире
до миров Яви, Нави и Прави.