Форум свободного мнения

Объявление

rabset

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум свободного мнения » Политика » Холокост- правда или вымысел?


Холокост- правда или вымысел?

Сообщений 1 страница 20 из 22

1

X. Освенцим: научные исследования

А. Экспертиза Лейхтера

Во время процесса над ревизионистом Эрнстом Цюнделем (1988) сам Цюндель и Фориссон поручили американскому специалисту по газовым камерам Фреду Лейхтеру - он занимался конструированием ГК для одного штата в США - провести научную экспертизу помещений, названных ГК в Освенциме I, в Освенциме-Биркенау и Майданеке. В феврале 1988 г. Лейхтер отправился с соответствующим снаряжением в Польшу и провел там исследования. В результате им была составлена экспертиза, первая судебно-медицинская эспертиза орудия "величайшего в истории массового убийства" (1). Заключение содержит три главных вывода:

* ГК никогда не планировались как таковые и в силу строительно-технических причин не могли быть использованы как таковые;
* производительности крематориев хватало лишь на малую часть заявляемого количества жертв;
* произведенный (другим специалистом, химиком Джеймсом Ротом) анализ проб строительного раствора, взятого с внутренних стен ГК не обнаружил присутствия в нем даже ничтожно малого количества цианида; в то же время, высокое содержание цианида оказалось в штукатурке камеры в Биркенау, официально признаваемой как дезинфекционная.

За проведенные исследования сторонники теории истребления направляют свои атаки против личности Лейхтера, но сделанное им побудило других провести еще более глубокие исследования.

Б. Экспертиза Гермара Рудольфа

Гермар Рудольф, ученый-химик, сотрудник Института Макса Планка, провел доскональную проверку экспертизы Лейхтера (2). Он также пришел к выводу, что в силу строительно-технических и химических причин массовые отравления в Освенциме были невозможны:

* предполагаемые отверстия, через которые вбрасывался циклон, отсутствовали в то время. Тем способом, как это описывают свидетели, гранулят было невозможно доставить в камеру;
* синильная кислота взаимодействует с покрытием стен. Наиболее устойчивая связь образуется у нее с пигментом красок берлинская лазурь и железная синь, которым кислота обязана своим названием. Железная синь необыкновенно устойчива и сохраняется дольше стен, покрашенных ею. Если бы в ГК происходили массовые отравления, то в стенах, покрашенных железной синью, циана было бы никак не меньше, чем в стенах дезинфекционной камеры. Однако там его содержится столько, сколько в любой обыкновенной краске, т.е. естественное, ничтожно малое количество.

Холокостники игнорируют строительно-технические выкладки Рудольфа, но предпринимают попытки опровергнуть химический анализ. Их излюбленный аргумент, что перед кончиной жертвы всю синильную кислоту вбирали в себя через дыхание (3). Тогда выходит, что в третьем рейхе и молекулы синильной кислоты подчинялись приказам СС, не осаждались на стены, чтобы не выдать своих покровителей после их разгрома, а летели прямо в рот или носовую полость жертв (4). Впрочем, гранулы выделяли газ минимум 2 часа, а жертвы, как говорят очевидцы, были мертвы максимум через полчаса. Выходит, и трупы еще продолжали вбирать газ, чтобы он не попал на стены. Хотя, по утверждению свидетелей, и трупы тотчас же бросали в печь. Что за оказия?

Так что всем, кто извлекает пользу от "холокоста", остается развязать вендетту против самого Рудольфа, что они и сделали. По приказу, поступившему из Центрального еврейского совета, он был в мае 1993 г. выгнан из института, а в июне 1995 г., в результате длившегося многие месяцы судебного фарса, приговорен без всякого обоснования вины к 14 месяцам тюрьмы: за якобы нанесенное евреям оскорбление и за разжигание расовой ненависти; были там названы и еще кое-какие пункты (5).

В. Изучение крематориев Карло Маттоньо

Последний пробел в научно-техническом исследовании холокоста ликвидировал итальянский ревизионист Карло Маттоньо. Работая вместе с Франке Деано и другими инженерами, он провел фундаментальнейшее изучение крематориев Освенцима. Краткое изложение полученных результатов на немецком языке появилось в 1996 г. (6).

Маттоньо исследовал следующие факторы:

* реальную максимальную производительность крематориев, с учетом того, что требовался их технический ремонт и они не могли функционировать все одновременно и непрерывно;
* поставки кокса в крематории, которые почти полностью документированы, и затраты кокса на сожжение одного трупа;
* огнеупорную облицовку печей изнутри, которая ни разу не обновлялась, тогда как ее хватает максимум на 3 тыс. кремаций на один муфель;
* невозможность сожжения трупов в ямах.

Маттоньо пришел к выводу, что крематории не могли сжечь более, чем 162 тыс. трупов. Если учесть, что реальное число жертв Освенцима 170 тыс. и при этом некоторую часть трупов при особо острых вспышках тифа сжигали на открытом воздухе ( не в ямах), то результаты Маттоньо завершают картину (7).

Против исследований Маттоньо просто нечего возразить, поэтому антиревизионистская литература о них молчит (Cool. Как говорится, крыть стало совсем нечем.

Г. Анализ Джоном Боллом данных аэрофотосъемки

В декабре 1943 г. комплекс Освенцима многократно фотографировался с воздуха союзниками (их интересовало его хозяйственное значение; там работали многочисленные фирмы ИГ-Фарбен). Вся аэрофотосъемка была произведена в период, который "очевидцы" называют самым убийственным. Особенно интересны фотографии, сделанные 31 мая 1944 г. Тогда должна была идти на полную мощность работа по истреблению венгерских евреев; 400 тыс. их должно было быть отравлено газом между маем и июнем и большей частью сожжено на открытом воздухе. А что видно на фотографиях? - Ни очередей перед крематориями, ни полыхающих гигантских костров, ни ям, ни застланного дымом неба. Нет ни гор кокса, ни дров, необходимых для сожжения менее чем в двухмесячный срок 400 тыс. трупов. Нет ничего!

Анализ аэрофотосъемки произвел канадский специалист в этой области Джон Болл (9). Его исследования нанесли последний удар по центральному пункту лжи об Освенциме - истреблению венгерских евреев.

1. Fred Leuchter, The Leuchter Report, Focal Point Publication, 1989, можно заказать в Samisdat Publishers, 206 Carlton Street, Toronto/ Kanada. Сокращенный немецкий перевод был опубликован в выпуске 36 "Historischen Tatsachen", но конфискован властями самого свободного государства в немецкой истории.
2. Rudolf, "Gutachten...", a.a.O. Немного сокращенный вариант - в сборнике Гаусса "Grundlagen zur Zeitgeschichte", a.a.O.
3. Такое тупоумие проявила, например, Клара Обермюллер в своем введении к докладу Дебры Липштатд об "Отрицании холокоста" в Цюрихском ун-те 1 июня 1994.
4. Фориссон говорил о "молекуле с проводящей головкой".
5. Процесс против Гермара Рудольфа в Штутгарте 1994/1995, Aktenzeichen 17 KLs 83/94.
6. Mattogno/Deam в Gauss, "Grundlagen...", a.a.O.
7. Там же, S. 305-307.
8. Сборник вышел в изд. Dieticke под названием "Wahrheit und Auschwitzittge".
9. John Ball, "Air photo evidence", Ball Resource Service, 1992, можно заказать в Samisdat Publishers (ср. примечание l).

Так был ли на самом деле Холокост или всё это выдумки выгодные кому то?

0

2

думаю это правда, с добавлением выдумки, для пущего эффекта
66 вопрсов и ответов о Холокосте

Подпись автора

Не стоит плакать от того что все прошло - улыбнись, потому что это было!!!

0

3

Выдумок с Холокостом явно не мало, читала где то статью об этом же, что просто не могло там погибнуть столько народа, только одно не понятно, для чего нужна такая выдумка, симуляция?

Подпись автора

Любовь стоит того, чтобы жить.. и желательно жить- вечно

0

4

не знаю как там с холокостом но если это про евреев скорее всего не правда.
Я атеист -в библию не верю. Евреев не существует Их придумали евреи.

0

5

Цифры однозначно выдуманы самими же евреями !!!  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gif

Подпись автора

:* DDD  Здравствуйте Джентльмены !! Здравствуйте Родные !!

+1

6

О чём спор-то идёт,о количестве или о том,что там люди уничтожались?Просто не очень понятно.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

7

бер написал(а):

О чём спор-то идёт,о количестве или о том,что там люди уничтожались?Просто не очень понятно.

Я думаю спора тут пока еще и не никакого, скорей всего у большинства людей, всегда закрадываются "смутные подозрения" если что либо предлагается принять на веру без критического осмысления этого события. Я думаю вы сами не раз сталкивались с случаями, когда человека тут же объявляют антисемитом, фашистом, подонком, да кем угодно если он усомнится не то что в достоверности самого факта массовых убийств евреев, а только лишь в их количестве. Любая дискуссия на эту тему во всех СМИ - недопустима, любая попытка взглянуть на эти события с точки зрения другой стороны (просто, чтобы  понять хоть как такое вообще возможно!!!) считается преступлением против человечности.

В начале 1995 года, конгрессмен Ньют Джингрих, спикер парламента, уволил своего вновь назначенного библиотекаря конгресса, Кристину Джеффри , которая однажды просто предложила, чтобы студенты историки при изучении Холокоста знакомились бы также и с немецкой точкой зрения на данный предмет. Она была уволена, несмотря на свою высокую квалификацию в данной профессии и вопреки ее длительным и тесным связям с ADL (Антиклеветничекой лигой евреев). Только само предположение о том, что может быть и другая сторона любой проблемы, оказывающей влияние на жизнь и интересы евреев, воспринималось как проявление «антисемитизма».

Kurtzman, Daniel. (1995). Ousted House Historian Seeks  Restitution and a Straight Record. Jewish Telegraphic Agency.  October 31.

0

8

dfcbkbq написал(а):

Я думаю спора тут пока еще и не никакого, скорей всего у большинства людей, всегда закрадываются "смутные подозрения" если что либо предлагается принять на веру без критического осмысления этого события. Я думаю вы сами не раз сталкивались с случаями, когда человека тут же объявляют антисемитом, фашистом, подонком, да кем угодно если он усомнится не то что в достоверности самого факта массовых убийств евреев, а только лишь в их количестве. Любая дискуссия на эту тему во всех СМИ - недопустима, любая попытка взглянуть на эти события с точки зрения другой стороны (просто, чтобы  понять хоть как такое вообще возможно!!!) считается преступлением против человечности.

Естественно это надо изучать.Спокойно,основательно и без истерик.А то ведь с одной стороны кричат о миллионах убитых,а с другой вообще отрицают эту возможность.Но первая версия больше устраивает человечество.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

9

бер написал(а):

.А то ведь с одной стороны кричат о миллионах убитых,а с другой вообще отрицают эту возможность.Но первая версия больше устраивает человечество.

Ну знаете! "Устраивает человечество" - по моему это не аргумент. Упаси меня Господи отрицать величину и прискорбие трагедии под названием Холокост, были или не было газовых камер, не важно. Как человек среди предков которого из трех человек воевавших на той войне один погиб, еще один прошел ужасы немецкого концлагеря я не осмелюсь отрицать опасность и пагубность преуменьшения глубины нацистских преступлений. В тоже время даже при поверхностном изучении истории, бросается в глаза несоразмерность с которой относятся к страданиям одного народа по отношению к другим событиям. Великую трагедию то ли пытаются то ли уже превратили в пиар-акцию по прикрытием которой творятся черт его знает какие гадости. Если нужны примеры я приведу, ведь в подавляющем большинстве пострадавшие евреи представляли собой наибеднейшую часть нации в то время, а сейчас зажравшиеся банкиры и биржевые спекулянты при малейшем внимании правоохранительных органов или общественности к их грязным гешефтам орут во все горло об преследовании потомков жертв холокоста, и о возрождении антисемитизма и юдофобии. А следуя вашей логике можно предположить что человечество устраивает покупать никуда не годные продукты питания изготовленные по непроверенным технологиям и вызывающие кучу болезней, ведь покупают же! Но что кушать? другого ведь нет ничего!

0

10

dfcbkbq написал(а):

евреи представляли собой наибеднейшую часть нации

не помню что бы евреи были наибеднейшей частью нации - это всегда была интеллигенция - врачи, учителя, учетные. Хотя бы Януша Корчака вспомните учителя которого сожгли вместе с детьми... цитирую статью про школу Ландау
-ученикам Ландау первого поколения. Перечислим первых 27 человек из «Списка 43-х», составленного самим Ландау, в который вошли те физики, кто сдал ему лично все 9 экзаменов «теоретического минимума». Мы приведем лишь тех, кто сдал этот цикл в 1933-1955 гг.: проф. А.С. Компанеец, академики Е.М. Лифшиц, А.И. Ахиезер, И.Я Померанчук, проф. Ласло Тисса, членкор В.Г. Левич, профессора В.Б. Берестецкий и Я.А. Смородинский, академик И.М. Халатников, Г.Р. Хуцишвили, членкор К.А. Тер-Мартиросян, академик А.А. Абрикосов, членкор Б.Л. Иоффе, профессора В.Н. Жарков, Л.И. Лапидус, В.В. Судаков, академики Ю.М. Каган, С.С. Герштейн и Л.П. Горьков, членкор И.Е. Дзялошинский, профессора Р.Г. Архипов и Балашов, членкор А.А. Веденов, проф. Л.А. Максимов, академики Л.П. Питаевский и Р.З. Сагдеев, проф. И.Л. Бекаревич. Почти все эти физики стали знаменитыми учеными, большинство из них - академиками. Мы видим в их числе венгра, грузина, армянина, татарина, несколько этнических русских. Вместе с тем, явно преобладают евреи.

Уж простите что ушла от темы, но ..... не верится как-то евреи и наибеднейшие...

Холокост - если все изучения этих людей подкреплены не их домыслами, а  фотографиями, дневниками, раскопками... короче чем то конкретным и убедительным - то почему нет... возможно  были и домыслы...

Подпись автора

Платон мне друг, но истина дороже.....

0

11

dfcbkbq написал(а):

ведь в подавляющем большинстве пострадавшие евреи представляли собой наибеднейшую часть нации

http://www.kolobok.us/smiles/standart/cray.gif  http://www.kolobok.us/smiles/standart/cray.gif

0

12

NiNa812 написал(а):

не помню что бы евреи были наибеднейшей частью нации - это всегда была интеллигенция - врачи, учителя, учетные.

dfcbkbq, имел(а) в виду, что наибеднейшие из евреев попадали в концлагеря. То есть те, с кого нечего взять ни денег ни другой пользы, в то время как наиболее богатые или полезные имели гораздо большую возможность эмигрировать.

0

13

Однозначно холокост - это очень трагично.
Ибо трагично всё хорошее, то что не удалось осуществить до конца.

Подпись автора

Пришёл, увидел, нафлудил.
Ценишь шутку юмора - думай мозгом ума головы!
я дикий мужчина: яйца, табак, перегар и щетина

+1

14

NiNa812 написал(а):

Уж простите что ушла от темы, но ..... не верится как-то евреи и наибеднейшие...

Наибеднейшие - среди иудейской нации, имелось в виду. Да и потом - это в наше время никого не удивляет то, что самый бедный представитель еврейской общины - богаче среднестатистического представителя титульной национальности в "стране пребывания". В средине прошлого века в каждом штетле имелась прослойка евреев (незначительная правда) жившая на вспомоществования богатых членов еврейского сообщества.

0

15

dfcbkbq написал(а):

Ну знаете! "Устраивает человечество" - по моему это не аргумент.

Конечно это не аргумент,это просто констатация факта.Вот вы сами пишете

dfcbkbq написал(а):

Как человек среди предков которого из трех человек воевавших на той войне один погиб, еще один прошел ужасы немецкого концлагеря я не осмелюсь отрицать опасность и пагубность преуменьшения глубины нацистских преступлений.

А значит признаёте опасность в  приуменьшении преступлений национал-социализма.Ведь сначала возникнут сомнения в масштабах холокоста,потом в преступлениях относительно других народов,и наконец окажется что национал-социализм весьма прогрессивен и многого достиг,а его преступления сильно преувеличенны.Эта точка зрения абсолютно неприемлима для большинства человечества.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

16

бер написал(а):

А значит признаёте опасность в  приуменьшении преступлений национал-социализма.Ведь сначала возникнут сомнения в масштабах холокоста,потом в преступлениях относительно других народов,и наконец окажется что национал-социализм весьма прогрессивен и многого достиг,а его преступления сильно преувеличенны.Эта точка зрения абсолютно неприемлима для большинства человечества.

Жаль конечно, но через годков 10 учебники истории все переиздадут, а в живых не останется даже тех кому дед рассказывал...

Подпись автора

--
Мудрец - это естественный лидер, который, несмотря на способность побеждать, всегда остается в тени.

0

17

Лжесвидетели Холокоста

Всего за четыре дня до окончания войны в Европе, подразделение канадских солдат пробиралось через густой лес на северо-востоке Голландии. Их сопровождал агент совершенно секретного подразделения британского спецотряда по имени Джо Корри.

С какой стороны не посмотри, жизнь Корри в военное время была полна событий. Он убил нацистского ученого из арбалета, наблюдал за ходом Нормандской операции («День-Д») из дома прямо на побережье, в Голландии спас ученого ядерщика Джулиуса Роберта Оппенгеймера (которого часто называют отцом атомной бомбы), устанавливал мины на подлодки, находился на корабле, который потерпел крушение у берегов Ньюфаундленда, и даже работал вместе c Яном Флемингом - будущим автором романов о Джеймсе Бонде – который на тот момент был разведчиком.

http://i6.imageban.ru/out/2013/07/11/970b2826d43ebac4ee12bf8bb15c3dbb.jpg

Но, несмотря на все через что он уже прошел, Корри никоим образом не был готов увидеть то, свидетелем чего ему предстояло стать в тот день. Этим чем-то оказался спрятанный в чаще леса нацистский «экспериментальный» лагерь смерти, образ которого навсегда впечатался в его память.

Спустя годы Корри написал: «То, что мы там обнаружили, являлось живым и мертвым доказательством ужаса и жестокости, которые не укладывались в голове. Люди лежали, ползали и слонялись вокруг, находясь по щиколотку в грязи и человеческих экскрементах».

К нему подошла юная девушка, молящая о помощи, но Корри практически ничего не мог сделать. Потом, к нему подошел раввин и поцеловал его руку. При этом он что-то бормотал, и Корри мог лишь предположить, что это была молитва.

Корри шел по территории лагеря. Картина, представшая перед его глазами, была ужасающей – кучи человеческих трупов и бараки битком набитые «живыми скелетами».

Он вернулся туда через несколько дней, и увидел двух заключенных, срывавших плоть с давно умершей лошади и жадно заглатывающих огромные куски.

Все то, что Корри увидел в тот день почти семьдесят лет назад, было ярким примером Холокоста, во время которого по приказу Адольфа Гитлера были жестоко убиты 6 миллионов евреев.

И поэтому, неудивительно, что в начале этого года издатели Саймон & Шустер (Simon & Schuster) ухватились за возможность перевыпустить его экстраординарные воспоминания. Стоит заметить, что впервые мемуары Корри были опубликованы в 1990 году без особой помпы.

Новое издание должно увидеть свет в 2014 году. Вот что сказали издатели истории по случаю грядущего выхода мемуаров: «[В книге есть] все, что вы бы хотели прочитать в мемуарах о Второй Мировой Войне – это захватывающий, остросюжетный рассказ о невероятной храбрости и находчивости, история, которая станет для вас сильнейшей эмоциональной встряской».

Правда, есть одна проблема. Все это не правда.

В Голландии не существовало никаких «экспериментальных лагерей смерти». Концентрационные лагеря, которые были построены на голландской земле были обнаружены задолго до 4 мая – того самого дня, когда немецкие войска, располагавшиеся в Голландии, капитулировали.

На самом деле, практически все, что Корри якобы пережил во время войны, является вымыслом. Не существовало никакого «Отряда особо назначения»; на протяжении всего хода войны профессор Оппенгеймер находился в США; не было никаких британских отрядов, прятавшихся в домах на побережье в «День-Д».

Список фальшивых историй поразителен и бесстыден. Поэтому не удивительно, что Майк Джонс, директор издания Саймон & Шустер, сейчас заявляет: «Мы публикуем огромное множество научно-популярной литературы, и, положившись на то, что нам рассказали, решили взяться за эту книгу. Ни при каких обстоятельствах мы не стали бы выпускать книгу, которая содержала бы не точные данные или и вовсе была бы выдумкой. И вот сейчас, наше внимание на сей факт обратил эксперт. Мы изучим данную информацию и обсудим этот вопрос с автором и его агентом».

К сожалению, история Корри является лишь частью проблемы, которая все сильнее и сильнее захватывает издательский бизнес. Стоит отметить, что количество мемуаров о Холокосте и Второй Мировой Войне непрерывно растет, хотя в действительности, эти опубликованные «воспоминания» должны занимать полки совсем иных разделов книжных магазинов – им место в разделе «Фантастика».

Эта проблема вновь привлекла к себе внимание после недавней публикации трогательных и подлинных воспоминаний о Холокосте Феликса Вайнберга – «Мальчик номер 30529. Воспоминания» («Boy 30529: A Memoir»).

К сожалению, профессор Вайнберг, который многие годы занимался преподаванием в Имперском Колледже Лондона, ушел из жизни до того, как его книга увидела свет в апреле этого года. Но после себя он оставил не только величайшие документальные свидетельства, он также подготовил разоблачения бессовестных «свидетелей» Катастрофы и их издателей.

«Я всегда старался избегать литературы о Холокосте», - писал он, «но некоторые из опубликованных в последнее время фантастических рассказов, преподносятся читателю в качестве реальных историй. И это вызывает глубочайшее беспокойство».

«Это сравнимо с осквернением воинских захоронений. По меньшей мере, мы должны отдать дань уважения [погибшим], и отказаться от ложных историй о том, как обрывались их жизни».

Одним из ранних примеров подобных лжеисторий о Холокосте была книга под названием «Фрагменты: Мемуары военного детства» (Fragments: Memories Of A Wartime Childhood), которая была написана музыкантом по имени Бенжамин Вилкомирски и издана в Германии в 1995 году.

http://i4.imageban.ru/out/2013/07/11/2c6722a35f37d33d9e59566dd505fe21.jpg

Как и многие его «коллеги-фабриканты», Вилкомирски излагает свои воспоминания о жизни в таких лагерях как Освенцим и Майданек, и – судя по названию книги – описывает события, происходившие с ним весьма фрагментарно.

Шокирующая и яркая, как собственно и сами воспоминания о Холокосте, книга мемуаров получила широкую популярность как среди ученых, так и у простых читателей. Книга продавалась, по меньшей мере, в 11 странах.

Однако, в 1998 году, швейцарский журналист уличил Вилкомирски во лжи. Он выяснил, что автора мемуаров и близко не могло быть в лагерях, что на самом деле его звали Бруно Грожан и он вырос в детском доме.

После разоблачения «Фрагментов», вероятно можно было бы надеяться на то, что издатели будут более бдительными при проверке рукописей. Но подобного не произошло.

В конце концов, девяностые годы стали тем временем, когда «воспоминания о страданиях» стали модными, ну а что может быть печальнее, чем горестные истории о Холокосте.

В 1996 году во время съемок в шоу Опры Уинфри Герман Розенблат поведал зрителям удивительнейшую историю.

Будучи ребенком, Розенблат был заключен в концентрационный лагерь Шлибен, который являлся своего рода подразделением Бухенвальда.

Ежедневно, на протяжении семи месяцев, молодая еврейская девушка по имени Рома перебрасывала Розенблату яблоки и хлеб через лагерный забор – еду, благодаря которой он остался в живых.

Затем Розенблата перевели в другой лагерь, и он думал, что уже никогда не увидит Рому.

В пятидесятые годы Розенблат уже жил в Бруклине, США. И однажды в 1957 году, он отправился на свидание вслепую с молодой привлекательной девушкой. Удивительно, но той девушкой оказалась никто иная как Рома, и, как в лучших традициях Голливуда, они поженились.

http://i4.imageban.ru/out/2013/07/11/1a40f37be01a8d70d01b6e526106bd9d.jpg

Как ни странно, но история, поведанная Розенблатом, далеко не сразу привлекла внимание издателей. Но, тем не менее, в 2008 году, права на нее были проданы издательству Беркли Букс (Berkley Books). Сумма сделки так и осталась нераскрытой. Книга должна была быть опубликована в следующем 2009 году под названием «Ангел у забора» («Angel At The Fence»).

Кроме того, на март того же года уже были запланированы съемки художественного фильма, бюджет которого должен был составить 17 миллионов фунтов стерлингов.Розенблат должен был озолотиться.

Но вдруг, книга привлекла внимание ученых, занимающихся изучением Холокоста, а также тех людей, которым удалось выжить в лагере Шлибен.

Они не могли поверить в то, что Рома и Розенблат могли встретиться около лагерного забора.

Дорога, проходившая вдоль забора была перекрыта, а заключенные могли подобраться туда только рискуя собственной жизнью. Просто история «ангела» не могла произойти ни при каких обстоятельствах.

В декабре 2008 года, книга была снята с публикации.

«Я хотел принести счастье людям», - неубедительно разъяснял свой поступок Розенблат. «Я принес надежду многим людям. К этому меня подтолкнуло стремление творить добро в этом мире».

К великому сожалению, ложные воспоминания о Холокосте, поведанные с целью наживы, могут принести что угодно, но только не добро.

Так в начале декабря 2007 года, известный американский историк Дэбора Липстадт, профессор современной истории еврейства и изучения Холокоста Университета Эмори в Атланте, заявила, что история Розенблата «содержит такое количество неточностей, что просто не знаешь с чего и начать».

По ее мнению, подобные мемуары, искажают историческую действительность, а эффект от таких историй просто разрушительный. «Мы должны быть не просто точны при изложении исторических событий ради самой истории», - говорит она, - «главным образом, подобные истории лишь играют на руку отрицателей Холокоста».

И это ключевой момент. Отрицатели Холокоста обожают ложные воспоминания, так как они могут использовать их для «доказательства» того, что на самом деле большая часть воспоминаний о Холокосте является выдумкой.

Когда в 1997 году Миша Дефонсека опубликовала свои мемуары под названием «Миша: Воспоминания о годах Холокоста» (Misha: A Memoir Of The Holocaust Years), которые оказались полной выдумкой, на улице отрицателей Холокоста настал настоящий праздник. В своих лжемемуарах она утверждала, что выжила в Варшавском Гетто, а впоследствии ее вырастили волки.

http://i4.imageban.ru/out/2013/07/11/9af4567d2a57bd5d40738b7c71bef33a.jpg

Едва ли помогли в сложившейся ситуации и нелепые оправдания Дефонсеки, которая заявила, что несмотря на то, что «это и не реальная история, но это ее реальность».

К сожалению, несмотря на существование всех этих лжеисторий, издатели продолжают и дальше продавать подозрительные мемуары, якобы основанные на историях Холокоста и войны.

В своей книге «Человек, ворвавшийся в Освенцим» (The Man Who Broke Into Auschwitz) Дэнис Авей утверждает, что ему удалось прорваться в Освенцим. Его история содержала такое множество противоречий, что в 2011 году относительно ее правдивости было поднято много вопросов.

Особенно подозрительным было его интервью, в котором он упомянул о том, что пытался встретиться с австралийцем, который работал в крематории, где сжигались тела убитых евреев.

Это воспоминание кажется ложью, так как австралиец по имени Дональд Уотт, опубликовал воспоминания о Холокосте в 1995 году, которые были признаны полной чушью.

Для историков, книги на подобии тех, что опубликовали Авей и Уотт, являются барахлом, «отбросами истории» - рассказы, которые утоляют голод, но не приносят чувства насыщения – насыщения историей.

Как пишет на страницах издания Daily Mail автор статьи о лжесвидетелях Холокоста Гай Уолтерс, «Каждый раз, когда я беру в руки мемуары, написанные автором на закате своих дней, я нахожу отрывки, содержание которых заставляет меня удивляться снова и снова».

Возьмите, к примеру, недавно изданную книгу Чарльза Уэйта «Переживший долгий путь: пять лет в плену 1940 – 1945». С одной стороны Уэйт вспоминает, как на его глазах охранник вырвал маленького ребенка из рук его матери еврейки. «Ребенок начал плакать», - пишет Уэйт, - «он швырнул его на землю, и стал его пинать, как будто это был футбольный мяч». В ужасе кричащую мать убили выстрелом в затылок, а мертвого ребенка бросили на земле.

Может ли эта история быть правдой? Возможно, но об этом мы знаем лишь со слов Уэйта, который скончался в прошлом году.

Существует множество историй об охранниках, убивающих младенцев (обычно, как в книге Авея, им разбивали головы). И, несомненно, некоторые из них являются правдой.

К сожалению, сейчас мы столкнулись с ситуацией, в которой практически все мемуары о Холокосте содержат описания подобных сцен. Это стало практически обязательным элементом сюжета – хотя на самом деле, подобное случалось крайне редко по одной простой причине – убийство младенцев на глазах их родителей не лучший способ утихомирить поезд, полный заключенных.

Кроме того, многие охранники не хотели убивать детей – одной из причин создания газовых камер, было стремление освободить убийц от необходимости лицезреть всю жестокость совершаемого ими преступления.

Однако, возрастающее количество вновь и вновь появляющихся подобных ужасающих историй о детоубийствах спустя столько лет после окончания войны, наталкивает на мысль, что некоторые из них являются выдумкой, ложными воспоминаниями тех людей, которые с головой ушли в изучение литературы об истории Холокоста.

Еще один зловещий образ, часто появляющийся в воспоминаниях о Холокосте – доктор смерть, Йозеф Менгеле. И вот опять, практически во всех воспоминаниях выживших в Освенциме, упоминается Менгеле, отбирающий тех, кому предстоит отправиться на смерть в газовые камеры. При этом в большинстве воспоминаний перед читателем он предстает в безупречно белом халате, насвистывающим вагнеровскую арию.

На самом же деле, Менгеле был одним из множества «докторов», которые работали в лагерях, и ни при каких обстоятельствах он не мог принимать участия в каждом отборе.

Всего месяц назад вышли еще одни мемуары, вызвавшие множество вопросов. Книга под названием «Поют ли все еще птицы в аду?», - рассказывает историю британского солдата по имени Хорас Гризли, которому удалось совершить более 200 побегов из немецкой тюрьмы с одной лишь целью - повидаться с девушкой, в которую он был влюблен.

Ходят слухи о том, что по книге будет снят фильм, как собственно планировалось экранизировать и большую часть подобных мемуаров.

Удивительно, но в записях о заключении Гризли, хранящихся в Национальном Архиве, нет ни одного упоминания об этих двухстах «побегах».

Трудовые лагеря для унтер-офицеров, в одном из которых и находился Гризли, не были какими-то сверхохраняемыми объектами, какими мы их себе представляем, насмотревшись фильмов вроде «Колдиц» и «Большой Побег». Более того, удрать из подобного лагеря для того, чтобы встретиться с местными девушками, было делом несложным и вполне обычным. И уж конечно, это нельзя назвать побегом в том смысле, в каком мы можем себе это представить.

Без сомнения, подобные книги будут появляться и дальше. Пока издатели будут бороться друг с другом за возможность продать все истории о Второй Мировой Войне и страданиях Холокоста до последней, этот литературный жанр не умрет.

И все же есть в этом нечто совершенно отвратительное – стремление выжать из воспоминаний стариков все до последней копейки.

Каждый читатель подобных книг, должен остановиться и спросить самого себя, верит ли он в то, что держит в руках источник истины.

В действительности, нам всем стоит прочитать книгу профессора Вайнберга, и прийти к осознанию причин его чувства отвращения к подобным лжеисториям.

0

18

Amnesia написал(а):

Жаль конечно, но через годков 10 учебники истории все переиздадут, а в живых не останется даже тех кому дед рассказывал...

Мне рассказывал, но не про Холокост, а про войну

Подпись автора

... но его остановила жалость. "Какая жалость, что у меня кончились патроны", - подумал он.

0

19

Германия вновь платит военные репарации

Германия предложила вновь выплатить репарации жертвам Холокоста за страдания, которые те перенесли за время пребывания в концлагерях нацистов в период правления Адольфа Гитлера. С 2017 года пережившим Холокост планируют выплатить 772 миллиона евро, а начиная с первых репараций в 1952 году, общая сумма выплат составит 70 миллиардов евро.

"Мы выплатили 7 с половиной тысяч евро репараций каждому человеку, которого принуждали работать в концлагерях. Другие жертвы получили от 2 с половиной до 5 тысяч евро. Говоря о репарациях, я считаю, жертвы и те, кто принудительно работал, должны получать одинаковые выплаты. Это важно с точки зрения, как политики, так и человечности", - говорит председатель фонда Холокоста, Гюнтер Саатоф.

Эти выплаты должны помочь возобновить хорошую репутацию Германии в глазах еврейского сообщества всего мира.

В 2005 году, в знак памяти всех евреев, которые погибли от рук нацистского режима во время Второй мировой войны, в Берлине был построен мемориал памяти убитых евреев Европы национального значения.

0

20

FreeThinker написал(а):

Эти выплаты должны помочь возобновить хорошую репутацию Германии в глазах еврейского сообщества всего мира.

Тут поржал... Это с чего бы ещё? Германии тупо стоило бы сказать: вот вам оплата за труд по расценкам того времени, вот за неудобства и всё, больше не получите...

Подпись автора

Такiя вотъ дѣла...

0


Вы здесь » Форум свободного мнения » Политика » Холокост- правда или вымысел?