Форум свободного мнения

Объявление

Xinki

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Ота>>>>

Сообщений 1 страница 20 из 48

1

Ота

Подпись автора

И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)

0

2

Ота, здравствуйте, в теме о блондинках, я резковато высказала своё восприятие нашего общения. Простите, если обидела. Не со зла.)) Надеюсь, что продолжим общаться дальше.))

Подпись автора

И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)

0

3

Ота, я без спросу открыла Вам тему, Фри сказал, что если вы против, то он удалит эту страничку. Просто ему надо об этом сказать.

Подпись автора

И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)

0

4

Молчанье было ей ответом.
Ой! Я кажется тоже стихами заговорил

0

5

S@nder, Йожик,я тебя съем.

0

6

Ермолкина написал(а):

Йожик,я тебя съем.

Ермолкина, неужели у вас в Москве и в прям так напряжённо с продуктами?

0

7

Здравствуйте. Извините, я пока до сих пор не вникла в схему страниц форума. И не поняла, что это моя страница. Просто раньше ни с чем подобным не встречалась. Простите мою безграмотность. Я даже не обратила внимание, что открыта мОЯ страница. Ещё раз простите мою невнимательность. А для чего нужны такие именные страницы? На другие я захожу, если меня интересуют обсуждения на них. А о чём можно писать на своих страницах? Чем они отличаются от других тем форума? Вообще-то я больше знакома с системой блогов на других форумах. Но со временем появляются везде толпы троллей, поэтому я блоги давно уже не веду. Здесь пока (на этом форуме) не замечено мной ни одного тролля. Что делает большую честь администрации. Поэтому на этот форум очень приятно заходить. Но, честно говоря, просто боюсь до сих пор поднимать серьёзные темы, чтобы троллей не привлекать. Так что ограничиваюсь по возможности лёгкими светскими беседами. Хочется проводить время в культурной обстановке с интеллигентными людьми, без мата, порнографии и прочей грязи. Этот форум удовлетворяет всем этим условиям. Ну а мои взгляды на жизнь и мои серьёзные темы пусть лучше со мной и останутся. Не хочу разрушать сложившуюся идиллическую обстановку.
За то, что Вы открыли мне мою страницу, большое спасибо. Постараюсь подобрать какие-нибудь более-менее нейтральные темы для обсуждения, если это разрешается правилами.

Подпись автора

Всё не так легко, как кажется.  -

                                                    - ( Закон Мерфи. )

0

8

Ота, фууухххх)))) отлегло. Хорошо, что Вы не против моего самовольства. Значит можно будет забегать и общаться.

Подпись автора

И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)

0

9

Буду счастлива общаться с форумчанами на всех ветках и на этой. Темы пока зреют.

Подпись автора

Всё не так легко, как кажется.  -

                                                    - ( Закон Мерфи. )

0

10

Ота написал(а):

боюсь до сих пор поднимать серьёзные темы, чтобы троллей не привлекать

на форуме поднято до кучи разных серьёзных тем. пока что живы, не кашляем и не чихаем, так что..
собственно, а кто или что подпадает под ваше определение тролля?

Ота написал(а):

Ну а мои взгляды на жизнь и мои серьёзные темы пусть лучше со мной и останутся. Не хочу разрушать сложившуюся идиллическую обстановку.

идиллия вызывает скуку и не способствует рождению истины. горячие дискуссии, даже с разборами полётов, ещё никому не вредили, если участники не выходят за рамки и не начинают кидаться фекалиями в собеседников, что иногда приходится наблюдать.

0

11

Вот это точно. Тут выложила на одном форуме статью конкретно научную, интерьвью современного физика, профессора, работающего сейчас в Израиле. О новом направлениии в квантовой физике. Своего вообще ничего не добавляла. Но фекалии полетели и летят до сих пор. Именно и в меня, и в этого физика. Аргументов против никаких абсолютно, да и понятно, никто настолько в науке не разбирается, так что статью можно просто принять к сведению и как материал для размышления. Но понеслись оскорбления в мой адрес конкретно, хотя моего ни слова, ни знака препинания в посте нет. Обвинения меня и этого учёного в алкоголизме, шизофрении и в приступе белой горячки. То есть классическое поведение троллей. Из этого делаю вывод, что тема эта очень важная, и определённым кругам, структурам не надо, чтобы эта информация распространялась среди обывателей простых. А, наоборот, выгодно, чтобы эти открытия замалчивались, шельмовались, высмеивались (высмеивание дилетантами мнения известного профессора, до сих пор работающего и ведущего серьёзную научную деятельность в области квантовой физики), искажались, перевирались. Причём с такой яростью, что мне даже интересно стало, откуда такая энергия? Тролли подтянулись пачками.
Вот и подумаешь, стоит ли дразнить гусей. Здесь тихо, спокойно, всякую красоту выкладывают, а если не красоту, то об этом предупреждается в заголовке, так что можно и обойти эту ветку. Тесты всякие великолепные, интересные время от времени. В общем, хочется общаться с порядочными людьми, а не с троллями. И не хочется знать, кто есть кто.

Подпись автора

Всё не так легко, как кажется.  -

                                                    - ( Закон Мерфи. )

0

12

Ота, вот так совсем не честно!
Так заинтриговать и замолчать. К тому же и нам хочется помидорами покидаться :-)

0

13

Ота написал(а):

Вот это точно. Тут выложила на одном форуме статью конкретно научную, интерьвью современного физика, профессора, работающего сейчас в Израиле. О новом направлениии в квантовой физике. Своего вообще ничего не добавляла. Но фекалии полетели и летят до сих пор. Именно и в меня, и в этого физика. Аргументов против никаких абсолютно, да и понятно, никто настолько в науке не разбирается, так что статью можно просто принять к сведению и как материал для размышления. Но понеслись оскорбления в мой адрес конкретно, хотя моего ни слова, ни знака препинания в посте нет. Обвинения меня и этого учёного в алкоголизме, шизофрении и в приступе белой горячки. То есть классическое поведение троллей. Из этого делаю вывод, что тема эта очень важная, и определённым кругам, структурам не надо, чтобы эта информация распространялась среди обывателей простых. А, наоборот, выгодно, чтобы эти открытия замалчивались, шельмовались, высмеивались (высмеивание дилетантами мнения известного профессора, до сих пор работающего и ведущего серьёзную научную деятельность в области квантовой физики), искажались, перевирались. Причём с такой яростью, что мне даже интересно стало, откуда такая энергия? Тролли подтянулись пачками.

считаю ваш подход неправильным. во-первых, каждый имеет право критиковать какую-либо точку зрения, и если это нормальная критика, то она не имеет ничего общего с троллингом и поливанием фекалиями. во-вторых, профессорский титул ещё не является гарантией того, что его носитель глаголит абсолютную истину. в мире огромное количество различных профессоров, но лишь буквально единицы среди них способны на какие-либо важные открытия и вносят существенный вклад в науку. большинство же из них являются попросту бумагомарателями или же работают на бизнес, выполняя поставленные задачи за определённую плату. вот и лично для меня такой титул ни о чём не говорит. для начала я ознакомлюсь с точкой зрения, затем поинтересуюсь научной деятельностью того или иного профессора, быть может даже почитаю критику его трудов, если таковая вообще имеется, а уж потом буду делать выводы, стоит ли воспринимать его, чаще всего попросту не более чем гипотезу, всерьёз. я не знаю как другие, но лично я не восприимчив к маханию корочками перед носом и меня не может убедить одно лишь наличие академического титула и многолетнее протирание штанов, возможно даже в каком-нибудь затрапезном ВУЗе посреди степей и полей, в чьей-либо компетентности и способности что-либо исследовать и добиваться должных результатов. большинство обладателей высшего образования, особенно если речь идёт о нашей с вами стране, мало чем превосходят в своих знаниях ПТУшников со средним образованием, а частенько от них даже отстают. западным образованием меня ещё можно как-то впечатлить, хотя и там до черта различных "колхозных" и платных ВУЗов, где получить аттестат может каждый полудурок, с деньгами и даже почти без них. в-третьих, заметил в ваших суждениях тенденцию воспринимать любую критику и отрицание существования внеземных цивилизаций как продукт некоего заговора. это большое заблуждение, которое лишает вас всяческой возможности критически взглянуть на вещи, и всех, кто с вами не согласен, вы воспринимаете как троллей и провокаторов, а их суждения как целенаправленное воздействие на массы. получается, что в итоге вы слышите лишь саму себя и своих единомышленников, а от иной информации себя попросту изолируете, клеймя её носителей как троллей.
так вот, помнится, мы с вами, Ота, обсуждали в теме Валерия круги на полях. возможно вы сочли и меня в том обсуждении как тролля, однако я всего лишь приводил вполне очевидные контраргументы, в ответ на что с вашей стороны чувствовалась агрессия и следовали обвинения в том, чего я вовсе не делал. это я к тому, что не всегда обсуждение не удаётся и скатывается в разборки исключительно по вине лишь одной стороны. так что я бы на вашем месте пересмотрел отношение к троллингу, вернее задался бы вопросом, что есть троллинг как таковой, а что есть нормальное обсуждение и критика, которые определённо должны быть допустимы, иначе теряется смысл дискуссии как таковой.

S@nder написал(а):

Ота, вот так совсем не честно!
Так заинтриговать и замолчать.

то же самое как и с некой загадочной историей личного характера, про которую уже не раз заходил разговор, но которая не публикуется открыто, а лишь предлагается к прочтению "из под полы" отдельным лицам, вызывающим у автора впечатление лояльности к мистике. я считаю, что если есть чёткая позиция с твёрдой аргументацией, то никакая критика и даже троллинг не страшны. а так это просто нежелание слушать неугодные мнения и контраргументы, где всё подаётся по принципу "либо соглашайтесь, либо по-другому никак", из чего и следует избегание публичных обсуждений.

0

14

Начальник, я не понимаю, почему вы ставите под сомнения мои слова? Фактически, вы голословно обвиняете меня во лжи,   без всяких доказательств. А как же презумпция невиновности? Я на том форуме пожаловалась, не выдержала. БОльше сообщений того человека (примерно неделю) нет, но, как модератор написал, решение по нему пока ещё "принимается". Про фекалии я не образно писала, так как в этой критике выложенной мною научной статьи (повторяю, автор её - профессор физики) упоминаются именно нецензурные выражения, обозначающие фекалии, причём приписываются неприличные действия с ними как мне. так и этому учёному. Прямой текст этой так называемой критики я не привожу, конечно. И так уже вы вынудили меня опуститься до оправдывания. То есть имел место конкретный переход на личности мою и учёного - автора статьи. А критики теории не было, разумеется. Что это, если не троллинг? Или вам привести википедию, об отличительных признаках троллинга?

И почему вы решили, что именно этот профессор сделал открытие, о котором рассказывсает? Он, как ведущий специалист в этой облисти науки,  рассказывает журналисту, ведущему научно-популярную программу, об открытии, сделанном в квантовой физике в последние годы, признанном всеми учёными, всей мировой наукой. Это открытие известно всем физикам, ну если вы хотите с ним поспорить, опровергнуть его, то при чём тут я? Вы обращайтесь в академию наук РФ. Эта теория, подтверждённая практическ им экспериментом, просто скоро перевернёт всю науку, она является зародышем очень кардинальных перемен на земле и в обществе. И, конечно, многим это не нравится, так как их привычный мир рухнул или рухнет в ближайшее время. Я к статье не добавила ни единого слова. Это научная статья, хотя и приведённая в научно-популярной программе.
А вы априори придираетесь ко всем моим словам. Причём ваши придирки лишены логического обоснования. Для чего это? Чтобы заставить меня оправдываться,защищаться, чтобы таким образом разогреть дискуссию, увеличчить количество сообщений? Я в такие игры не играю, извините. Это моё сообщение - последнее оправдание и объяснение такого рода. Если кто-то не хочет понимать простого русского языка и домвсливает чужие сообщения по своему усмотрению, то это как называется? и есть ли смысл участвыовать в таком разговоре?

Подпись автора

Всё не так легко, как кажется.  -

                                                    - ( Закон Мерфи. )

0

15

Ота написал(а):

Начальник

мы с вами не в тюрьме и не на работе, так что я вам не начальник.

Ота написал(а):

я не понимаю, почему вы ставите под сомнения мои слова? Фактически, вы голословно обвиняете меня во лжи

я не обвинял вас во лжи, а всего лишь предложил вам задуматься над правильным восприятием критики, уточняя, что не следует считать троллем всякого, кто с вами не согласен или вас критикует. если вас где-то кто-то лично оскорбил нецензурными выражениями, то, естественно, это не в порядке вещей и явно выходит за рамки допустимого. конечно, это обидно, но и не стоит того, чтобы беспокоиться по этому поводу. отнеситесь к обидчику как к неадекватному человеку, а эти слова и без того никто не воспримет всерьёз. здесь на форуме вас лично никто не оскорблял, так что не вижу повода это далее обсуждать.

Ота написал(а):

И так уже вы вынудили меня опуститься до оправдывания.

я вас ни к чему не вынуждал. вы не поняли до конца смысл моих слов и чересчур эмоционально реагируете, причём уже теперь ваш гнев направлен и в мою сторону, будто бы я защищаю вашего обидчика или же как минимум соглашался с его словами (которых даже не видел, не слышал и не знаю).

Ота написал(а):

И почему вы решили, что именно этот профессор сделал открытие, о котором рассказывсает? Он, как ведущий специалист в этой облисти науки,  рассказывает журналисту, ведущему научно-популярную программу, об открытии, сделанном в квантовой физике в последние годы, признанном всеми учёными, всей мировой наукой. Это открытие известно всем физикам, ну если вы хотите с ним поспорить, опровергнуть его, то при чём тут я? Вы обращайтесь в академию наук РФ. Эта теория, подтверждённая практическ им экспериментом, просто скоро перевернёт всю науку, она является зародышем очень кардинальных перемен на земле и в обществе. И, конечно, многим это не нравится, так как их привычный мир рухнул или рухнет в ближайшее время. Я к статье не добавила ни единого слова. Это научная статья, хотя и приведённая в научно-популярной программе.

я элементарно не знаю, о чём вы говорите. вашу статью я не читал, не знаю, о каком профессоре идёт речь, и пока что не собирался ни с кем спорить и ничего опровергать. я вообще не понимаю, как всё написанное выше относится к моей персоне, или же вы меня просто с кем-то путаете. могу с уверенностью сказать, что я не знаю, на каком вы там ещё форуме общаетесь, меня там точно нет, и это не я вам писал сообщения о фекалиях.

Ота написал(а):

А вы априори придираетесь ко всем моим словам. Причём ваши придирки лишены логического обоснования. Для чего это? Чтобы заставить меня оправдываться,защищаться, чтобы таким образом разогреть дискуссию, увеличчить количество сообщений? Я в такие игры не играю, извините. Это моё сообщение - последнее оправдание и объяснение такого рода. Если кто-то не хочет понимать простого русского языка и домвсливает чужие сообщения по своему усмотрению, то это как называется? и есть ли смысл участвыовать в таком разговоре?

извините, а вы меня с собой не путаете часом? вы изначально не поняли смысла моих слов, обрушили здесь целую волну негодования и обвинений в мой адрес, причём непонятно вообще в чём именно, а я вам тут отвечаю, пытаясь разобрать суть и логику ваших наездов. советую вам разбираться с вашими претензиями по месту их возникновения, то бишь, если вас где-то обидели, то и разбирайтесь с этим непосредственно там, не переносите ваши негодования на этот форум и, тем более, не направляйте их в мою сторону. здесь форум, и как любой форум он создан для дискуссий, которые включают в себя в том числе и критику чужой позиции, так что если у меня (или у кого-то ещё) возникнет желание оспорить ваше мнение, я непременно это сделаю, и не пытайтесь затыкать мне рот какими-то несуразными обвинениями. вас лично ни я, ни кто-либо другой здесь не оскорблял, так что поводов предъявлять тут обвинения у вас нет.

0

16

FreeThinker написал(а):

я считаю, что если есть чёткая позиция с твёрдой аргументацией, то никакая критика и даже троллинг не страшны. а так это просто нежелание слушать неугодные мнения и контраргументы, где всё подаётся по принципу "либо соглашайтесь, либо по-другому никак", из чего и следует избегание публичных обсуждений.

------------------
Дело в том, что не у всех одинаковое определение чёткой аргументации. Я как раз пишу о том, что вы считаете все слова очевидцев ложью и выдумкой, только потому, что официальная наука не подтвердила их слов. А все, даже самые объективные доказательства, факты, фотографии, даже предметы неземного происхождения или называют подделкой, или просто обходят молчанием, оставляют их существование без ответа, отвечая, что раз наука этого объяснить не может (или не хочет?), то на это явление не стоит обращать внимание представителям официальной науки. Это касается и кругов на полях. Два послания были расшифрованы легко. Остальные так и не расшифрованы, почему - я высказала своё предположение, на которое здесь не было конструктивного ответа, критики по существу, а опять обтекаемые фразы, намекающие, что кругов как бы нет. так как нет официальной позиции властей. Но ведь  Доказано, что нет земных технологий, способных за минуты создать на поле такие рисунки, причём оставив растения живыми. Причём эти пиктограммы появляются вновь и вновь. И всё равно "этого не может быть, потому что наука не знает, что это". То есть кругов на полях как бы нет, хоть вот они. То же самое с моим случаем. Я предоставляла даже фото на уфо форуме. Мне сказали, что я его подделала. Как? если я даже с огромным трудом еле-еле смогла его вставить в сообщение. Я только месяц назад тогда подключила интерент и вообще не успела с ним освоиться. И подключила только из-за того случая, чтобы узнать, что же это такое. Узнала, что и есть такие же, как я, и мы не сговаривались, разумеется. Но никто не верит. И все рассказы очевидцев о других явлениях сверхестественных тоже считаются бредом, только потому, что нет доказательств. А если есть доказательства - то они подделка.

Лучше посмотрите фильм - очень познавательно.

Подпись автора

Всё не так легко, как кажется.  -

                                                    - ( Закон Мерфи. )

0

17

Нет ничего страшнее необъяснимых явлений. И ранее, во времена инквизиции на кострах сжигались люди, которые еще только выдвигали гипотезы, которые были подтверждены спустя много много лет.. Страх перед неизведанным был, есть и будет. Представьте себе на минуточку, что официально признают существование внеземных цивилизаций? да тут половина населения планеты просто сойдет с ума, люди в силу своего развития еще вероятно не готовы к  подобным знаниям.

Зачем нам полоумная планета?  Четверть  тихо верит себе в иноземный разум, четверть- в существование Иисуса, еще четверть- верит лишь в себя, остальные ни во что не верят, но находятся в поиске.. Разве это не замечательно? По крайней мере, почти все психически здоровы)))))

Подпись автора

Главное в жизни найти такого человека, которого ты будешь бесить все оставшиеся годы ))

0

18

Ота написал(а):

Я как раз пишу о том, что вы считаете все слова очевидцев ложью и выдумкой, только потому, что официальная наука не подтвердила их слов.

прежде всего я считаю, что такие очевидцы сами могли не понимать всей сути происходящего. объяснений можно найти множество, как столкновение с военными объектами, так и намеренное введение в заблуждение со стороны властей для поддержания мифов о пришельцах. также очевиден и тот факт, что изрядная часть очевидцев занимается шарлатанством, либо целиком и полностью, либо отчасти (видели что-то непонятное, а потом приврали с три короба, чтобы привлечь к себе внимание). их показания зачастую бессвязны, противоречивы и содержат ложную информацию. да и вообще, сколько этих очевидцев? где эти многотысячные полчища, о которых вы постоянно говорите? и чего они там видели вообще? неопознанный летающий объект? гуманоидов? посещали изнутри космические корабли? сенсационная информация о якобы неопознанных летающих объектах уже не раз разоблачалась, причём большинство составляли намеренно созданные подделки. это тоже факт.

Ота написал(а):

Это касается и кругов на полях. Два послания были расшифрованы легко. Остальные так и не расшифрованы, почему - я высказала своё предположение, на которое здесь не было конструктивного ответа, критики по существу, а опять обтекаемые фразы, намекающие, что кругов как бы нет. так как нет официальной позиции властей.

круги, даже очень сложной формы, успешно создавались людьми, и этому есть подтверждённые факты. примеры я уже приводил, но сторонникам инопланетной версии они не понравились и те предпочли их не учитывать.
вопрос расшифровки не имеет ничего общего с якобы неземным происхождением, и не вижу никакой логики, считать его аргументом вообще. не стоит труда нарисовать какие-нибудь каракули или даже вполне упорядоченный узор. поскольку нет никакого смысла, то и расшифровать, соответственно, не смогут. а если даже смогут, то расшифровка будет выдуманной.

Ота написал(а):

Доказано, что нет земных технологий, способных за минуты создать на поле такие рисунки, причём оставив растения живыми. Причём эти пиктограммы появляются вновь и вновь.

где подтверждения того, что рисунки были созданы за минуты? и где они появляются "вновь и вновь"? вас послушать, так прямо на каждом поле их по десятку. а я вот сколько не колесил по полям, почему-то ни одного ещё не видел. на спутниковых фотографиях google earth почему-то тоже ни одного рисунка на полях днём с огнём не найти. где же они все запропастились, коли их столь много? неужто происки конспирологов, скрывающих "правду"? а может наоборот, эти ваши конспирологи эти круги сами и создают? только понемногу, сейчас ведь не разгуляешься, кругом всё под наблюдением.

Ота написал(а):

Лучше посмотрите фильм - очень познавательно.

ничего там нет познавательного, сплошные мистические бредни.
фотография "человека из будущего" давно уже гуляет по просторам интернета. она и на нашем форуме была опубликована ещё несколько нет назад. только ведь это никакой не человек из будущего. речь идёт о 40-х годах прошлого века, и ничего из ряда вон выходящего в его одежде нет. даже солнцезащитные очки подобной модели, которыми любят тыкать в нос мистики, уже имелись в наличии в 30-е года. это обычные очки альпинистов. а прочая одежда, свитер и майка, ни коим образом не противоречит типичной одежде тех лет. да, он одет несколько иначе, чем окружающие его люди, однако это не говорит о том, что его одежда нетипична. это подтверждается тем, что окружающих нисколько не привлекает и, тем более, не шокирует его внешний облик. теперь что, если сейчас среди толпы людей в костюмах кто-то будет одет в свитер, то он путешественник во времени? это же чистейший бред.
Вадик Чернобров с его "машиной времени" это вообще просто умора. куча каких-то жестянок с дырками, которые он выдаёт за машину времени. кого и куда он на ней перемещал? каких-то мух и тараканов, которые якобы перемещались "пока лишь на несколько минут", а попросту выползали в щели или улетали. для меня загадка, как можно всерьёз относиться к подобной чепухе и принимать всерьёз таких клоунов.
что там ещё было? какой-то тип, якобы сделавший на бирже несколько миллионов, вложив восемьсот долларов. и где он? ах да, куда-то бесследно исчез, несмотря на камеры наблюдения на каждом шагу, целый хвост детективов и допросы в полицейских участках. эдакий неуловимый Джо. или вот, какой-то тип из 19-го века, якобы представившийся программистом ЭВМ. там в этих записях так и написано про ЭВМ? посмотреть-то можно или мы обязаны верить журналиЗДам на слово? ну, если бы там и в самом деле было такое написано, то это было бы уже расклеяно на каждом углу и перепечатано миллиардными тиражами. а так это просто фантастические бредни журналюг.

Ш@покляк написал(а):

Зачем нам полоумная планета?  Четверть  тихо верит себе в иноземный разум, четверть- в существование Иисуса, еще четверть- верит лишь в себя, остальные ни во что не верят, но находятся в поиске.. Разве это не замечательно? По крайней мере, почти все психически здоровы)))))

действительно, разве не замечательно. одним мозги зашорили верой в религию, другим верой в инопланетян, третьим ещё во что-то. и вот уже мы имеем примерного раба, который выполняет требуемые функции и которого можно обворовывать, пока он занят своей чепухнёй. именно так и было в 90-е: страну развалили, разворовали, распродали, население обобрали до последней нитки и оставили с голыми ж*пами, в обществе развели беспредел и беззаконие, во власти коррупцию, тысячи людей дохли от болезни, голода и холода, сколько тысяч распотрошили на органы для буржуев одному будде известно, зато в зомбоящике исправно крутили передачки про НЛО, в газетах печатали статейки о домовых и приведениях, и из каждой дыры стали вылезать всякие очевидцы. у одного стаканы по комнате летают, у другого за шкафом барабашка стучит, третий НЛО увидел, четвёртого инопланетяне похитили и вставили анальный зонд, пятому богородица явилась, а перед толпой из сотни у какой-то там иконы полились слёзы. а пока они все стояли и раскрытыми ртами упивались своей мистикой, их карманы обчищали как из пылесоса.

0

19

Грустно читать все эти ругательства. разоблачения. Но вот представьте такой ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ вариант: с вами наяву сшлучилось такое вот событие- вы встретились с представителями внеземной цивилизации. Повторяю, гипотетически. После всего, о чём вы тут написали. И что вы тогда скажете? Про коррупцию, обчищение карманов, пересадку органов - о чём никто не спорит. Вот реально с вами случается происшествие, которое вообще ничем нельзя объяснить и НИКТО не может объяснить, кроме только уфологов7? И вы идёте к психиатру и просите проверить ваше психическое здоровье. Проверка показывает, что вы абсолютно здоровы. Вы живёте дальше и десять лет, и двадцать. Всё как обычно. Ничего не происходит. И вдруг вы случайно встречаете человека, с которым произошло подобное явление, тоже несколько лет назд. Причём очень похожее на ваше. И этот человек, вы хорошо с ним знакомы - вполне нормальный человек, фантастику никогда не читал. Случай этот запомнил, так как не может просто найти ему никакое объяснение. И что вы будете думать? Чем объясните. Повторяю, просто представьте, что это не ложь и фантазии и шизофрения, а самая настоящая правда. Потому что это с вами произошло? Или вы подадите в суд на врача -  психиатра за то, что он неправильно поставил вам диагноз и не хочет назначать лечение? И будете требовать,чтобы вам назначили лечение, а диагноз сами себе поставите? Что вы будете делать?
Ну вы и здесь уйдёте от ответа.
А ролики-то разумные люди смотрят, фильтруя информацию. Что-то, может, и не имеет веских доказательств. Но кое-что очень похоже на то, что произошло с вами в то время, когда таких роликов вообще не было, когда про НЛО нигде не писали и про инопланетян тоже не писали, во всяком случае, вы не знали об этой теме абсолютно ничего. И потом вдруг выясняется, что не один вы такой. Таких тысячи.
Пишу это только потому, что со мной случилось такое. Иначе бы я вообще этой темой никогда не интересовалась. НО, в отличие от вас я бы всё равно не высмеивала и не обвиняла во лжи тех людей, которые имели такой опыт. А просто учла бы, что такие случаи описываются, но я не имею своего ответа, так как просто не имею достаточной инфы. Но никогда бы не стала обвинять во лжи и шизофрении нещнакомых людей только потому, что со мной такого не случалось.

Подпись автора

Всё не так легко, как кажется.  -

                                                    - ( Закон Мерфи. )

0

20

FreeThinker написал(а):

Четверть  тихо верит себе в иноземный разум,

Почему же верит? Не верит, а знает, так как они были сами свидетелями. Верить и знать, наблюдать - это не одно и то же. Может, не четверть, но тысячи.

Подпись автора

Всё не так легко, как кажется.  -

                                                    - ( Закон Мерфи. )

0